Методика исследования структуры самосознания

Все М есть Р.

S есть М.

Следовательно, S есть Р.

Если бы в заключении было написано «S есть не Р», то такой вывод противоречил бы посылкам.

Ниже приводится пример выявления противоречия в самовосприятии. На рисунке 2.23 показан корреляционный граф конструктов и характеристики элемента «Я сам»: трудолюбие (34); филантропия (43); деловитость (1); деликатность (50). В нижней части рисунка показаны диспозиции модальностей Я по тем же самым конструктам: «Я человек деликатный» (ценность с примесью желания немного снизить излишнюю деликатность); «Я – филан-

троп» (ценность с маленьким оттенком мечты); «Я всегда был скорее трудолюбивым» (ценность) ; «Я – не деловитый» (мечта)..

Интерпретация заключается в реконструкции логической формы рассуждений о самом себе.

Большая посылка берется из корреляции между конструктами. Поскольку корреляционная связь не направлена, эта посылка может быть сформулирована двояко: либо «Трудолюбивые люди - деловитые», либо «Деловитые люди - трудолюбивые». Меньшая посылка и заключение берутся из характеристики элемента: 1) «Я – трудолюбивая» (34) и 2) «Я – не деловитая» (1).

Рисунок 2.23. Пример противоречия самовосприятия.

Посылки должны быть скомпонованы таким образом, чтобы они образовывали правильные модусы силлогизма.

1. Первая фигура категорического силлогизма. Правильный модус.

Трудолюбивые люди – деловитые.

Я – трудолюбивая.

Следовательно, я должна быть деловитой (но таковой не являюсь)

2. Вторая фигура категорического силлогизма. Правильный модус.

Трудолюбивые люди – деловитые.

Я – не деловитая.

Следовательно, я не должна быть трудолюбивой, но я – трудолюбивая.

3. Первая фигура категорического силлогизма. Неправильный модус.

Деловитые люди трудолюбивые.

Я – не деловитая (в правильном модусе не должно быть отрицания).

Из этой комбинации посылок вывод не следует.

4. Вторая фигура категорического силлогизма. Неправильный модус.

Деловитые люди трудолюбивые.

Я – трудолюбивая (в правильном модусе должно быть отрицание).

Из этой комбинации посылок вывод не следует.

Таким образом, в рассуждениях 1 и 2 показана правильная компоновка суждений, а в рассуждениях 3 и 4 – неправильная.

Если анализ продолжить, задавшись вопросом: что является причиной низкой деловитости? То ответ будет следующим: положение актуального Я на шкале конструкта «Деловитые – Бездеятельные» испытывает противоположные влияния. С одной стороны, ценности трудолюбия и филантропии побуждают быть деловитой. С другой стороны, ценность деликатности побуждает быть бездеятельной.