Методика исследования структуры самосознания

При внимательном рассмотрении рис. 2.15 можно заметить, что некоторые диспозиции очень близки к диспозиции «Достигнутая ценность». Например, диспозицию №12, взятую в чистом виде, большинство проинтерпретирует именно так. Однако рассмотрение этой диспозиции на фоне референтной группы вскрывает дополнительный оттенок самовосприятия субъекта: «Достиг, но не совсем. Приблизился к референтной группе, но нахожусь на краю. Одним из тех, на кого хочу быть похож, еще только предстоит стать». Субъект констатирует, что он стал гораздо решительней, чем был в прошлом, но все-таки он наименее решительный среди тех, на кого ориентируется. Примерно то же самое можно сказать о диспозициях №№ 1, 6, 8, 10, 11.

Рис 2.15. Диспозиции аспектов «Я» на фоне референтной группы.

Вероятно, самостоятельное психодиагностическое значение имеет количественный состав референтной группы. У одних испытуемых идеальное Я коррелирует с девятью - одиннадцатью персонажами, у других - с одним - двумя. Иногда идеальное Я вообще не связано ни с одним персонажем. Этот вопрос требует изучения и пока не обсуждается.

Экранная форма «Граф конструктов».

Назначение:

• Построение графа конструктов.
• Анализ образа элемента (персонажа).
• Анализ семантических структур самосознания.
• Анализ противоречий.

• Подготовка графической информации (для консульти­рования и др. целей)

Рисунок 2.16. Экранная форма «Граф конструктов».

Построение графа конструктов.

При первом выводе на экран вершины графа располагаются по кругу, а связи, обозначающие стати­стически значимую корреляцию, располагаются внутри него (рис. 2.17). Такой способ отображения графа, конечно, не самый удобный. Если связей много, то граф выглядит, как паутина, в которой трудно что-либо разобрать. К сожалению, задачу по­строения графа удобного для вос­приятия, достаточно трудно алго­ритмизировать, то есть «объяснить» компьютеру, как красиво располо­жить вершины. Однако человек справляется с этой задачей относи­тельно легко.