Психодиагностика функциональных состояний человека

51

Рис. 7. Средние величины дивеоген-

ции между категориями теста САН

при различных степенях усталости-

(по В. А. Доскину и др., 1973)

живать соотношение между ними. Несмотря на некоторую на­ивность в определении содержания этой комплексной характе­ристики— «коэффициента гармоничности», разработанные в исследованиях А. П. Нечаева положения с особым интересом читаются в наши дни. При этом важно отметить, что объеди­няемые им характеристики направлены на количественную ?оценку соотношения между разными элементами единой пси­хофизиологической системы, обеспечивающей выполнение дея­тельности.

В современной литературе вряд ли найдется эксперимен­тальная работа, в которой изучение функционального состоя­ния человека проводилось бы с использованием только одного методического приема. Даже в тех случаях, когда цель иссле-^ дования состоит в анализе динамики какого-либо частного признака, авторы обязательно обращаются к соотнесению по­лучаемых результатов с эффективностью выполнения стоящей перед человеком поведенческой задачи, с данными о его субъ­ективных переживаниях и т. д.

Пути реализации принципа комплексности частично затра­гивались нами при обсуждении основных методических под­ходов. Решение этой проблемы для физиологических исследо­ваний связано с разработкой полиэффекторных методов реги­страции. Развитие психологических методов тестирования идет по пути создания многофакторных субъективных тестов и ба­тарей психометрических методик. Это необходимый, но дале­кий от завершения начальный этап работы. Следующим шагом является проведение корреляционных исследований и создание на их основе комплексных систем тестов более высокого по­рядка.

Центральной проблемой при этом является выбор из боль­шого числа имеющихся наиболее надежных и удобных для .практического использования методик. Последнее требование теоретически может быть удовлетворено в отношении любой методики за счет усовершенствования процедуры тестирова­ния, способов регистрации и обработки данных на основе при­менения современных технических средств (использование ЭВМ на линии эксперимента, разработка портативных устано­вок, применение адекватных математических моделей и средств •статистического анализа). Надежность же отбираемых методи-' ческих средств определяется чувствительностью используемых показателей и их адекватнестью конкретным задачам исследо­вания.