Дифференциальная психология

Одноуровневые связи могут возникнуть в онтогенезе благодаря не­посредственной зависимости одних свойств от других. Развитие одно­уровневых связей детерминировано достаточно жестко. Развитие раз­ноуровневых связей более гибко, пластично, изменчиво. Различные варианты развития одной и той же интегральной индивидуальности, как мы полагаем, равновероятны. В онтогенезе оба типа детермина­ции все более дивергируют, их различия выражаются все более ясно и отчетливо. Лишь благодаря единству этих двух типов онтогенеза воз­можны саморазвитие и саморегуляция интегральной индивидуально­сти как большой системы.

Современные исследования возрастных особенностей становле­ния интегральной индивидуальности (В. В. Белоус, А. И. Щебетенко, 1995; В. В. Белоус, 2000; Т. В. Белых, 2001; Т. В. Копань, 1996; К. В. Макарова, 1991; А. А. Осипова, 1991 и др.) позволяют сделать вывод о том, что в процессе возрастного развития изменяется харак­тер одноуровневых и межуровневых связей в структуре индивидуаль­ности. «Внутриуровневые связи свойств характеризуют сущность кон­кретного возраста, межуровневые — условия существования возрастной структуры индивидуальности на той или иной ступени онтогенеза; диалектическое единство внутриуровневых и межуров­невых связей выражает суть непрерывного жизненного цикла чело­века в целом» (В. В. Белоус, 2000).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данном пособии предпринята попытка анализа современных под­ходов, определяющих основные принципы исследования индивиду­альности человека: комплексный подход к исследованию индиви­дуальности (Б. Г. Ананьев, 1969); субъектно-объектный подход к исследованию индивидуальности (А. В. Брушлинский, 1991); спе­циальная теория целостной индивидуальности (В. М. Русалов, 1988), теория интегральной индивидуальности В. С. Мерлина (1986), бази­рующаяся на методологии одного из вариантов системного подхода (Л. Берталанфи, П. К. Анохин и др.) и продуктивно развивающаяся в последние годы в концепции интегративной психологии развития В. В. Белоуса.

В данной работе акцент сделан на определении роли и места те­ории интегральной индивидуальности в системе междисциплинар­ного современного знания, на определении основных принципов и методов изучения индивидуальности с позиций интегративного под­хода. Руководствуясь основным методологическим принципом — принципом системности, а в экспериментально-методическом пла­не — общей теорией живых саморегулируемых и самоактуализиру­ющихся систем, В. С. Мерлин (1975, 1980, 1986) показал, что интег­ральная индивидуальность человека — частный случай саморазвивающейся и саморегулируемой живой системы. Она со­стоит из относительно замкнутых подсистем (иерархических уров­ней) человеческих свойств, выделяемых в зависимости от уровней развития материи — биохимического, общесоматического, нейро-динамического, психодинамического, личностного, метаиндивиду-ального и уровня социально-исторических индивидуальных свойств. Между иерархическими уровнями интегральной индивидуальнос­ти существуют много-многозначные (полиморфные) связи, вскры­вающие непричинный — телеономный — тип детерминации (в от­личие от однозначных связей на одном и том же уровне, вскрывающих каузальный тип детерминации). В онтогенезе поли­морфные связи возникают равновероятно благодаря опосредующей функции цикла промежуточных переменных. Основной из них яв­ляется деятельность в конкретной ситуации и ее индивидуальный стиль. Посредством выбора опосредующей разноуровневые связи индивидуальных свойств деятельности и формирования индивиду ального стиля деятельности, выполняющего транзитивную, компенсаторную и системообразующую функции, становится возможным социальное, в том числе педагогическое управление развитием ин­тегральной индивидуальности.