История и теория психоанализа

Быховский Б.: «Выводы психоанализа чреваты множеством разносторонних перспектив и открывают новые точки зрения на сопредельные, неисследованные еще области».

Аствацатуров М.И.: «Психоанализ в той форме, в какой он применяется на практике, представляет собой прием, совершен­но лишенный признаков научности; он является какой-то фан­тастической односторонностью, в которой и основные положе­ния, и выводы характеризуются одним общим признаком - предвзятостью».

Вульф М.В.: «Именно непредвзятое и свободное от упрямого нежелания признавать очевидные факты исследование приво­дит всегда к убеждению, что дело обстоит так, как утверждает психоаналитическая школа».

Гаккебуш В.: «Не принимайте нас за противников Фрейда. Не­льзя отождествлять этого великого ученого с его последователями, да еще нашими доморощенными. Я преклоняюсь перед великими заслугами Фрейда, пред теми откровениями, какими мы обязаны ему. Но мы не можем не замечать его преувеличений, не должны молчать о них. И должны всячески бороться против преувеличе­ний и увлечений его особенно ярых последователей».

Франк С.: «Психоанализ философски не справился с тем кла­дом глубинной душевной жизни, который он сам нашел. Плос­кость его рационалистических и натуралистических понятий неа­декватна глубине и иррациональности открытого им духовного материала».

Бердяев Н.А.: «Психоанализ Фрейда свидетельствует, конеч­но, о возможности познания душевной жизни другого, именно душевной, а не физической жизни, так как libido, сексуальность в этом направлении относится именно к душевной, а не физи­ческой жизни. Но ошибочно думать, что одним аналитическим методом можно глубоко познать внутреннюю жизнь другого, т.е. познать его истинное "Я"».

Вышеславцев Б.П.: «Фрейд совершенно прав, когда применя­ет понятие "сублимации" к теории и практике психоанализа — в особенности же в своих ссылках на платоновский Эрос. Но в таком случае обязательно нужно применять эту категорию в ее глубочайшем и самом положительном смысле, как это было установлено огромной диалектической работой философии. Но этого мы не наблюдаем у Фрейда».

Коган Я.: «Многие критики не дали себе даже труда прове­рить факты, на основании которых были созданы те или иные положения психоанализа. Те же из них, которые подходили без предвзятости к фактам и наблюдениям, опубликованным пси­хоанализом, неизбежно склонялись в сторону положительной оценки его».

Контрольные вопросы

1. Какой была интеллектуальная атмосфера в постреволюци­онной России?