История и теория психоанализа

Контрольные вопросы

1. На чем основываются представления о русское™ Фрейда?

2. Почему Фрейд интересовался личностью Николая II?

3. Каковы истоки психоаналитических идей о деструктивности и инстинкте смерти?

4. Какое влияние на Фрейда оказало его знакомство и друж­ба с Лу Андреас Саломе?

5. Какие события России привлекли внимание Фрейда?

Литература

1. Лейбин В.М. Русскость Фрейда. — М., 1994.

2. Литвинов А.В. Обзор основных психоаналитических работ С. Шпильрейн // Российский психоаналитический вестник. — 1993-1994. — № 3-4. - С. 25-31.

3. Овчаренко В.Н. Судьба Сабины Шпильрейн // Российский пси­хоаналитический вестник. — 1992. — №2. — С. 64-69.

4. Шпильрейн С.Н. Деструкция как причина становления // Логос. Философско-литературный журнал. — 1994. — №5. — С. 174-186.

Тема 3 Русские пациенты Фрейда

Клиническая практика Фрейда. Идеи и концепции. Связь между теорией и практикой психоанализа.

Сергей Панкеев — русский пациент Фрейда. Л. Дрознес, С. Панкеев и З. Фрейд. Влияние психоаналитической ситуации на врача и пациента.

Клинический случай «человека с волками». История жизни и судьба С. Панкеева.

Русский философ Иван Ильин как пациент Фрейда. Фило­софские работы И.А. Ильина. Философия, человеческие стра­сти, бессознательное. Духовный катарсис.

Обращение Фрейда к «русской душе». Сравнение клиниче­ских случаев заболевания С. Панкеева и И. Ильина как попыт­ка психоаналитического понимания «русской души».

Изречения

Панкеев С.: «Само поведение Фрейда, то, как он меня слу­шал, разительно отличало его от тех его знаменитых коллег, с которыми мне приходилось сталкиваться до сих пор и у кото­рых я обнаружил почти полное отсутствие глубокого психоло­гического понимания. При первой же встрече с Фрейдом у меня возникло ощущение того, что я познакомился с выдаю­щейся личностью».

«Сам Фрейд объяснял свою любовь к археологии тем, что психоаналитик, подобно археологу в его раскопках, должен вскрывать слой за слоем психику пациента, прежде чем он до­берется до глубочайших, наиболее ценных сокровищ».

«Хорошо известно, что он никогда не боялся пересматри­вать свои теории, если это, по его мнению, диктовалось самой практикой, а именно наблюдениями и опытом. В качестве обоснования он мог сослаться на факт, по своей конкретности напоминающий факты, из которых исходит такая точная нау­ка, как физика (подобно тому, как она приспосабливает свои теории к специфическому состоянию эмпирических исследова­ний). Все это было справедливым и в отношении чрезвычайно детализированной терапевтической работы Фрейда».