|
Итак, обрисовав профессорский состав медицинского факультета Московского университета, мы должны кратко остановиться на характеристике студенческой среды и на общественно-политических выступлениях студенчества того времени. При анализе общественно-политического движения студенчества необходимо руководствоваться двумя весьма важными методологическими положениями. Во-первых, следует иметь в виду, что студенческое движение всегда отражало политическое состояние общества в целом и характер классовой борьбы. Хотя студенчество боролось за удовлетворение своих узко корпоративных интересов и на этой почве у него нередко возникали конфликты с университетской администрацией, университетским Советом, как правило, выступления студентов по академическим вопросам за удовлетворение академических требований быстро перерастали в общественно-значимые события и приобретали общеполитический характер. Во-вторых, нельзя правильно проанализировать общественно-политические выступления студенчества без учета временного фактора и условий, в которых они происходят. Мы имеем в виду период подъема или спада революционного движения, либеральную или реакционную политику правящих кругов. Само собой разумеется, учитывая, что Кандинский учился в Университете в конце 60-х и начале 70-х годов, мы не будем касаться в настоящей работе мощных политических выступлений студенчества, особенно в Московском университете, в начале 60-х годов, вылившихся в политическую демонстрацию. Эти выступления, как известно, имели своим последствием разгром революционных студенческих организаций, массовые аресты и другие репрессивные акты в отношении студенчества со стороны царского правительства. Укажем, что важное значение этих выступлений студенчества оценил В. И. Ленин, о них писал К. Маркс и также страстно откликнулся на них А. И. Герцен. Студенческое движение начала 60-х годов трактовалось В. И. Лениным как составная часть революционного движения в условиях революционной ситуации, а само студенчество характеризовалось как самая активная и чутко отзывающаяся на все события часть революционной интеллигенции того времени. Оценка К. Маркса этих событий видна из следующих его слов: «Русская учащаяся молодежь, состоящая большей частью из детей крестьян и прочего неимущего люда, до такой степени прониклась социалистическими идеями, что мечтала уже о немедленном их осуществлении… Идейным вдохновителем этого движения был Чернышевский…». Горячо, эмоционально откликнулся на волнения студенчества в Москве и Петербурге и их кровавое подавление в 1861 году А. И. Герцен статьей «Третья кровь», в которой он писал: «К польской и крестьянской крови прибавилась кровь лучших юношей в Петербурге и Москве. Не жалейте Вашей крови. Раны Ваши святы. Вы открываете новую эру нашей истории». — 42 —
|