Труды клиники на Девичьем поле

Под мысленным внушением понимают такую передачу мыслей и чувств от одного человека к другому, которая предполагает наличие иных, еще неизвестных нам путей передачи. Во всяком случае известные нам восприятия обычных органов чувств при этом: никакой роли не играют. Что же касается до предположений о механизме такой передачи, то здесь недостатка в гипотезах не было. Электромагнитные волны, распространяющиеся непосредственно от мозга к мозгу, мозговая эманация, N-лучи, магнетический ток и др.

Месмеризм с самого начала исходил из чудесного. Поскольку сам гипноз с точки зрения последователей Месмера выявляет собой таинственное влияние одного человека на другого, вследствие наличия особого магнетического флюида, постольку понятны все необычайные явления мысленного внушения на ряду с другими проявлениями телепатии, которые мы находим у всех месмериетов. С тех пор много времени прошло. Нансийская школа разъяснила гипнотические явления, сделала их объектом строгого научного исследования, показала, что гипноз является чисто психологической проблемой, исчерпывающе объясняющейся наличием известной нам психической жизни человека. Все научные гипнологи: Льебо, Вернгейм, Веттерштранд, Фогт, Форель и др., несмотря на тщательные поиски, ни в одном случае бодрствующего состояния и гипноза не могли обнаружить мысленного внушения или какого-нибудь явления телепатии. А названные выше лица загипнотизировали вместе не менее 7.000 человек. Казалось бы, теперь мы меньше всего могли ожидать возврата к прошлому. Тем не менее, 2-й Всероссийский Психо-Неврологический съезд, бывший в январе 1924 г. в Ленинграде, установил наличие мысленного внушения, основываясь, главным образом, на работах Бехтерева и его школы. Очевидно, вера в необычное бежит впереди фактов, или вернее, подсказывает несуществующие факты и мы считаем своей задачей показать здесь, какие ошибки в умозаключениях и опытах породило неправильное представление о наличии мысленного внушения.

D-r Albert Moll в своей книге «Гипнотизм», издания 1909 г. и 1924 г., анализируя весь имеющийся в литературе материал, приходит к заключению, что мысленное внушение ни в одном случае не было доказано. Левенфельд в своей книге «Гипноз и внушение» приходит к аналогичному заключению, но делает почему-то исключение для случаев усыпления на расстоянии; «в этих фактах наличие мысленного внушения имеется». Проф. Платонов, как известно, тоже производил усыпление на расстоянии на 2-м Психо-Неврологич. съезде и тоже был убежден, что демонстрирует мысленное внушение. А между тел легко показать в чем заключается здесь ошибка в наблюдении.