|
Сразу после возвращения в Россию с помощью электронной почты мы предоставили некоторым видным ученым, читавшим лекции на митинге и занимавшихся изучением воспалительных процессов как причинных факторов преждевременных родов, информацию о надежном способе снижения частоты воспалительных реакций. Также отправили письма американскому профессору, члену Society for Gynecologic Investigation of USA Фернандо Ариасу, который хорошо известен в России как автор прекрасной монографии “High – risk pregnancy and delivery”, и в адрес американской организации March of Dimes, целью существования которой является борьба с преждевременными родами. В ответ – только молчание. После посещения митинга в Италии мы знаем, что в США взят курс на снижение преждевременных родов к 2010 году почти вдвое. Для этого разработана программа “Healthy People 2010”. Сегодня в США 12% преждевременных родов. Это довольно много по сравнению с Европой. Но честно. Вместе с тем мы бы хотели помочь вашим специалистам и вашим женщинам предложением своих методов. Сократить число преждевременных родов вдвое очень сложно, даже если сделать большие денежные вливания. Но просто, если за дело возьмутся чиновники, которые умеют выдать желаемое для правительства за действительное. Как в России, например. Наши чиновники довели этот показатель (к сожалению, на бумаге) до 4,5 -5%, поэтому все предложения по улучшению помощи, если они исходят от независимых ученых, просто игнорируются. Поверьте, неоднократные попытки опубликовать наши результаты в ведущих российских и московских научных журналах, были безрезультатными. Горько, что это в стране, где рождаемость ниже смертности. Можно без особого стеснения сказать, что современное акушерство в России – это территория агрессии, хотя исследованиями американских ученых показано, что насилие над новорожденными (хотя бы в виде лишения матери) – источник будущего насилия в обществе, включая терроризм. Когда-то в 19 веке молодой и преданный истине венгерский врач-акушер Земмельвейс решился бросить вызов научным авторитетам, сказав, что опасное для жизни матери и новорожденного воспаление и сепсис являются следствием внутрибольничной инфекции (хотя еще не было разработано учение о микробах). За это он поплатился карьерой и, вероятно, жизнью. То, что было очевидным для любой честной венгерской акушерки, было не понято учеными в середине 19 века, несмотря на настойчивые попытки Земмельвейса информировать о своем открытии тогдашнюю научную элиту. Вероятно, прав философ Ницше, утверждавший, что убеждения ученых опасней для истины, чем ложь и ошибки. Ученые хотели бы свергать чужие авторитеты, но согласиться с суждением Ромена Роллана, что неизменная истина есть ложь, не у всех хватает духовных сил. — 25 —
|