Еще раз повторим, что ведущий должен быть готов ко всяким неожиданностям и уметь на ходу изменять как содержание, так и методы проведения занятия. Так мы меняем одежду и планы, посмотрев за окно и увидев, что идет дождь (не обижаясь ни на кого, а просто приспосабливаясь к жизни такой, какая она есть). Второе...
Даже если подростки увлеченно обсуждают самые разнообразные темы: книги, фильмы, задачки, — это еще не значит, что так же увлеченно они будут готовы обсуждать самих себя. Для того чтобы говорить о своих чувствах, желаниях, проблемах, они должны быть уверены в психологической безопасности, то есть в том, что никто не осудит их, не засмеется, не будет оказывать на них давление в группе и за ее пределами, что это не повлияет на их взаимоотношения. Для решения этой проблемы на одном из первых занятий группа договаривается о правилах, например, таких: • то, что обсуждается в группе, не выносится за ее пределы; • оценку даем не человеку, а только его поступкам; • никого не унижаем и не оскорбляем; • стараемся никому не сделать больно. Более подробно процедуру принятия правил мы рассмотрим в сценарии соответствующего занятия. Ведущий должен уметь влиять на уровень открытости участников, а не просто учитывать его. Влиять — не значит принуждать, это приведет только к еще большей закрытости. Это значит, во-первых, самому быть открытым, во-вторых, чутко и внимательно относиться к тому, что говорят ребята, к их переживаниям, в-третьих, поддерживать их, задавая тем самым норму отношений. Третье... Ведущий совмещает две позиции — организатора и участника, который, как и каждый член группы (но в большей степени, чем другие), влияет на группу своим состоянием, настроением, своими проблемами.
Вот пример из опыта работы. Эти события происходили в школе, на факультативных занятиях по психологии. Группа сама выбрала тему занятий — проблемы подросткового возраста. Ребята проявили огромный интерес, наметили разнообразные вопросы для обсуждения и с нетерпением ждали следующего занятия. Темы выбирались так. Ребятам был предложен ряд суждений о подростках. Они отмечали степень своего согласия с этими суждениями и высказывали предположения о мнениях сверстников. Результаты работы должны были обсуждаться на следующем занятии. — 10 —
|