Вопрос в другом — а какой смысл разделять людей на категории, как это было уже с сангвиниками и холериками? Что это даст тому же тренеру? «А разве, — отвечаю я вопросом на вопрос, — трекеру, готовому отдать годы своей жизни ради победы спортсмена, не нужно знать, что ждет его в будущем, через какое-то количество лет, которых ему уже никто не вернет?» Почему тренер не должен отдавать себе отчет, что «хрупкий» (как бы он ни успел полюбить этого мальчика и поверить в него) все равно уйдет, не выдержит, как его ни опекай. «Интеллектуал» рано или поздно уйдет тоже, не потому что сломается, а потому, что потеряет интерес к спорту. «Артист» останется артистом, и его тоже надо беспрерывно опекать, и все равно он не способен выдержать длительное испытание. Всем им чаще всего не хватает мотивации, и никто, даже самый талантливый тренер, ее не добавит. Так я думаю и тоже — на основании своего опыта. Остаются две категории спортсменов, превосходящих всех других именно по постоянству своей мотивации, принципиально отличающиеся одна от другой по характеру, содержанию этой мотивации. Мне приходилось годами работать с ними и изучать их, этих совершенно разных людей. И я всегда поражался сделанному открытию: к самой^с^ышш^юбеде могут привести оба этих пути: один_ — «светлый» (через любовь) и другой — «темный» (через ненависть). Уже много лет, как я завел две папки, и обе они наполнены личными досье спортсменов, относящихся как к той, так и к другой группе. Все они мне одинаково дороги, и потому я не буду приводить на этих страницах фамилий. Но кое-чем из своих наблюдений хотел бы поделиться. Например, предложить характеристики этих «противоположных» типов и сравнить их, и попытаться определить, какой же из этих типов сильнее? Но меня волнует и другое — кого больше в современном спорте, а может быть, еще шире — кого из них больше на Земле? Не этот ли вопрос должен волновать всех нас? Итак, представляю их. Тип № 1 — «человек долга»:
460
Тип №2 — «человек-одиночка»: — 299 —
|