Пиар белый и черный. Технология скрытого управления людьми

Пример: вы с конкурентами сидите за круглым сто­лом; под конкурентами одновременно ломаются сту­лья, и они падают под стол. Или: вы с конкурентами идете по льду, и они все вдруг проваливаются, а вы остаетесь невредимым.

Показывая свой рекламный ролик, не забудьте не­заметно в углу показать втоптанный в грязь, а лучше — в навоз, портрет конкурента.

Разбейте в телевизионном ролике, подобно Ельци­ну, горшок дубиной. Во время съемок можно сделать дубли: промахнетесь с первого раза — пусть на горш­ке будут изображены сидящие в обнимку ваши кон­куренты.

Покажите по телевизору, как голодная корова по­жирает портрет ненавистного соперника.

Таких сценок можно придумать много, вопрос лишь в деньгах».

Другие новые независимые члены СНГ не отстают от России. В Украине на президентских выборах так круто завернули — зародыш из утробы вещал: «Мамо, я хочу жыты», что вся страна рыдала, да что страна - все СНГ! (Говорят, что это приглашенные московские пиарщики придумали.)

Теледебаты

Специалисты по выборам считают, что нередко успешное выступление кандидата в теледебатах с конку­рентами вносит решающий вклад в его победу.

В теледискуссиях применяется множество психологических уловок. Продемонстрируем, как они реализу­ются политтехнологами. Поможет нам в этом психо­лог, профессор Академии госслужбы при президенте РФ Владимир Зазыкин.

Вопрос-суждение: один из политиков высказывает пространное, обидное для оппонента суждение, а за­тем задает ему вопрос, не имеющий к суждению пря­мого отношения. Отвечающий, естественно, в первую очередь инстинктивно отбивается от «наезда» и сразу попадает в положение оправдывающегося. А на вопрос вынужден отвечать кратко и сжато: время ушло на оп­равдания. Результат? Отвечающий выглядит неубеди­тельным.

«Неудобный вопрос»: например, Немцов задает Жи­риновскому вопрос о депутатских пенсиях, а тот снача­ла комментирует саму проблему в выгодном для себя свете, затем переходит на уничижительную характерис­тику Немцова. В итоге непосредственно на вопрос он не отвечает либо отвечает пространно — как ему выгодно.

Ошарашивание оппонента быстрым темпом речи, сменой обсуждаемых тем и постановкой сразу множе­ства вопросов, что мешает ему, бедному, сосредоточиться (излюбленный прием Жириновского).

Однозначно негативная, но никак не аргументиро­ванная реакция на любые доводы и аргументы собе­седника фразочками типа: «Ну, это банально», «Эк­лектично», «Наивно», «Ну вы только посмотрите на него...» (вовсю используется Явлинским).