Пиар белый и черный. Технология скрытого управления людьми

Или лозунг объединения «Отечество — вся Россия!»: «Когда другие говорят, мы делаем» заменой всего лишь нескольких букв превращается в лозунг всех Шарико­вых: «Когда другие творят, мы делим».

Манипуляция: «Опорочить лозунг». В своей газете один из кандидатов в мэры «организовал» вопрос читателя: «Правда ли, что рекламный лозунг действующего мэра города — «Проверен временем, проверен делом!» — за­имствован из американской рекламы презервативов?».

Мишенью воздействия на избирателей здесь явля­ется их желание иметь добропорядочного избранника. Приманкой — намек на «цинизм» и «беспринцип­ность» мэра.

Создание «фактов». При использовании этого мето­да «факты» частично создают, частично — придумыва­ют. Главное при использовании этого метода — проверить реальность такого «факта» практически нельзя».

1. .Во время губернаторской избирательной кампа­нии А. Лебедя в Красноярском крае московскими специалистами были проведены две «партизанские» ак­ции якобы в его поддержку, но с реальной задачей дискредитировать генерала. Одной из них стал «марш бомжей», решивших «поддержать» генерала. Другой - акция камуфлированных хлопцев, которые разгуливали по улицами с нарукавными повязками и эмблемами, чем-то средним между лебедем и свастикой.

2.В президентской кампании 2000 года, когда за быв­шего генерального прокурора Ю. Скуратова, выставив­шего свою кандидатуру, вышли агитировать якобы его
«поклонницы». Группе проституток за вознаграждение вручили лозунги «Защитим нашего клиента!» и сняли их шествие на видеопленку, которую потом показали
по телевидению.

Примерно такой же прием был использован против С. Лисовского на выборах в Дзержинске — правда, в его «поддержку» устроили демонстрацию сексуальных меньшинств с транспарантами «Любимого Сережень­ку поддерживаем и одобряем!».

Понятно, что такой прием действует практически безотказно. Делая ответные шаги, историю можно лишь раздуть до невообразимых масштабов и еще сильнее очернить объект его использования. Если же не обра­щать внимания, избиратель воспримет это как призна­ние истинности факта, раз объекту нечего противопо­ставить в ответ на «демонстрацию сторонников».

3. Во время выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга от имени кандидата Д. в детский сад привезли несколько ящиков с фруктами, якобы для
   улучшения питания детей. При вскрытии ящиков обна­ружилось: все, что в них лежало, давно испортилось.
4. В ночное время в двери избирателей ломится неиз­вестный. На вопрос: «Кто там?» — отвечает пьяным го­лосом: «Я ваш кандидат Иванов И.И., пришел вас аги­
   тировать». Факт был: ночью в двери ломился пьяный и называл себя кандидатом в депутаты. Проверить, дей­ствительно это был Иванов или некое подставное лицо,
   трудно. Зато информация о подобном «факте» стреми­тельно распространяется.
5. В округе развешивают объявления о том, где и когда будут раздаваться какие-либо товары или продукты от имени кандидата. Причем место раздачи указывают не­
   близкое, отдаленное от округа. В указанный день и час попавшиеся на удочку избиратели приезжают по назван­ному адресу. Там их ждет объявление о том, что «раздача слонов» отменяется (переносится). Возможен вариант, когда и объявления нет, а по указанному адресу нахо­дится морг. Все: кандидат, считай, уничтожен!
6. По квартирам избирателей разносят пакеты с про­дуктами или лекарствами якобы от имени кандидата А. Через некоторое время кто-то сообщает в избиратель­ную комиссию, милицию и СМИ, что А. подкупает избирателей. Факт раздачи подарков реален. Действи­тельно ли эти подарки рассылал А., не докажешь.
7. Иногда прибегают к такому экстремальному сред­ству, как инсценировка покушения. На самого кандида­та или на его помощников. Если общественность пове­рит, то манипуляторы имеют возможность а) опорочить конкурентов, списав покушение на них, б) апелли­ровать к присущему нашим людям чувству сострада­ния к жертвам. Поскольку последствия этой манипу­ляции легко просчитываются, конкуренты проводят контрманипуляцию: сразу поднимают крик, что «по­кушение» было организовано самой несостоявшейся «жертвой».

8. В ходе президентских выборов лидер одного из дви­жений демократического толка в порыве «любви» к своему народу неосмотрительно сдал кровь в одной из
хорошо оборудованных больниц.