Пиар белый и черный. Технология скрытого управления людьми

Нынче в политической борьбе слишком высоки став­ки, поэтому характер действий определяется не нрав­ственностью, а целесообразностью.

Жизнь такова, что без учета вероятности примене­ния конкурентами «черного пиара» и государственно­го воздействия на ход и исход выборов достижение успеха невозможно.

Рассекретив технологии «черного пиара», мы ставим всех участников выборов в равные условия с позиций знания того, что можно ожидать от конкурирующих сторон.

В результате итоги выборов станут более достоверны­ми с точки зрения истинного волеизъявления граждан. Осведомленность избирателей о «черных» политтехнологиях поможет воспрепятствовать введению обществен­ного мнения в заблуждение.

Поэтому освещение этих технологий вполне соот­ветствует демократическим нормам и принципам об­щественной жизни. К этому мы сейчас и приступим.

11.1. цели и средства

Политик имеет право заведомо обманывать только в трех случаях: в предвыборной кампании, во время войны и после охоты.

О. Бисмарк

По степени соответствия закону, общепринятым нормам этики, или тому и другому, различают пиар «белый» и «черный». Последний представляет собой комплекс неофициальных мероприятий сомнительно­го свойства.

Завоевать сердце избирателя сложно, проще обма­нуть его. Этот принцип нравится иным политконсультантам. Как заметил один из них, «честно много не заработаешь». Да и многие нынешние и бывшие депу­таты сами признаются, что в ходе выборов так или иначе использовали «черные» технологии. Манипули­рование общественным мнением лежит в основе боль­шинства таких технологий.

К сожалению, грязные избирательные технологии пошли гулять по России, Украине и другим странам СНГ. И если вначале штабы кандидатов еще соблюда­ли видимость приличия, то сейчас на выборах они распоясываются не на шутку. Пиаровские приемчики стали изощреннее, слухи — грязнее, «наезды» — боль­нее. Увы, совершенству подобных «технологий» нет пре­дела, особенно когда за это платят большие деньги, закон в таких случаях молчит.

Кроме избирательных технологий есть еще и адми­нистративные способы влияния на результаты выборов. Родился даже специальный термин — «административ­ный фактор». Диапазон воздействия этого фактора — от прямой фальсификации результатов выборов до оказания давления на прессу, телевидение, избирательную эмиссию, команду конкурента и т.п. Административный фактор с особой силой проявляется там, где губернатор или мэр города полностью контролируют все ветви власти, создали своего рода удельные княжестве со своими порядками и правилами игры.