Однако размышлять о них в духе формулы Р. Киплинга “Запад есть Запад. Восток есть Восток и вместе им не сойтись никогда” вряд ли продуктивно. Дихотомия “Восток и Запад” не отменяет всечеловеческой целостности, того, что историко-культурные, социо-политические, цивилизационные различия суть оттенки, грани глубинных основ монолитной всепланетной цивилизации. Молодые отечественные историософы сейчас лихо и размашисто пытаются найти такие части, “суперархетипы мировой истории”. Так, украинский философ А. М. Еременко (1995 г.) полагает, что таким суперархетипом, конституирующим целостность всей, во всяком случае европейской и ближневосточной истории, является борьба Востока и Запада. По его мнению еще Геродот видел в ней стержень происходящих событий. Однако многие нынешние мыслители (например, Л. Н. Гумилев) скептически относятся к подобным идеям. Нет сомнения в том, что поток выявления “последних масштабов” и “единых ценностей” будет продолжаться. И эти поиски строятся с позиций полного отказа от “европоцентризма” и установления подлинного универсализма. Без истории “отдельных” культур мировой истории быть не может. Нет “Хомо ев-ропикус”, “Хомо арабикус”, нет “Хомо африканус”. Есть повсеместно человек как выражающий мир наш как единый и возможный, весь, целиком и глобально. Нельзя ниспровергать все, что не есть Европа или США, как незрелость, вырождение или инфантильность. Культура ацтеков, равно как и культура Афин, пирамид Египта или Вавилона, Китайской Стены, Бурубудура или Аджанты, — все это моменты единого, но пестрого историко-культурного процесса. В поисках исторических универсалий многие авторы обращаются к “мерцанию многозначных символов”, видя в них выражение общности, повторяемости. В мифологии, в теогониях и космогониях, в мировых религиях и эзотерических прозрениях единство истории обозначается ярче и достойнее, чем в рационалистически обоснованных моделях исторического процесса. Полагают, что объединение “в духе” доступнее пониманию, чем рационалистическое умствование. В наши дни, может быть, как никогда в прошлом становится видно, что мировая история, универсальная история земного шара действительно была и есть. И в конце XX века это ощутимо с предельной ясностью. Видно и то, что только сейчас она действительно стала “земшарной”. Как сказал К. Ясперс: мы только начинаем, мы идем сейчас ко второму “осевому времени”, находимся в историческом беге на стадии обретения “второго дыхания”. Так обстоит дело с видением человека в историческом знании. — 69 —
|