|
[104] М. Ф.: они. [105] Кавычки в рукописи. [106] Кавычки в рукописи. [107] Кавычки в рукописи. [108] М. Ф.: то, что они проделывают. [109] М. Ф.: избегал. [110] Рукопись: «Food and Health Administration». [111] Конъектура: слово пропущено. [112] Дальше идут несколько неразборчивых слов. [113] М. Фуко делает ударение на этом слове, добавляя: или правительство… ну, в общем, руководимым. [114] Кавычки в рукописи. [115] М. Ф.: политике. [116] Рукопись (р. 19) добавляет: «не об устранении технологий, стремящихся влиять на поведение индивидов». [117] Ibid.: «Экономический субъект — это, строго говоря, субъект, при любом положении вещей стремящийся максимизировать свою выгоду, оптимизировать отношение прибыль/потеря; в широком смысле: это тот, на чье поведение влияют ассоциированные с ним прибыли и потери». [118] Рукопись содержит еще шесть непронумерованных листов, вписывающихся в продолжение предыдущего: Такого рода исследования ставят несколько проблем. 1. В отношении человеческой технологии С одной стороны, значительное отступление от нормативно-дисциплинарной системы. Ансамбль, создаваемый экономикой капиталистического типа и индексированными законом политическими институциями, имел своим коррелятом технологию человеческого поведения, включая «руководство» индивидами: дисциплинарная сетка, бесконечная регламентация, субординация/классификация, норма. [2 страница] Взятое в целом, либеральное руководство было одновременно легалистским и нормализующим, дисциплинарная регламентация была переключателем между двумя аспектами. Разумеется, с целой серией проблем, касающихся — автономии, […]ации (секторизации?) пространств и регламентирующих […] — абсолютной несовместимости между формами законности и нормализации. Весь этот ансамбль представляется теперь необходимым. Почему? Потому что великая идея о том, что закон — это принцип правительственной умеренности, оказалась неадекватной: — потому что «закон» не существует как (принцип?). Мы (можем составить?) столько законов, сколько захотим, преступление перед законом является частью системы законов. [3 страница] потому что закон может функционировать только будучи уравновешиваем чем-то иным, что выступает противовесом, просветом, дополнением ? запрет. Следует 1 изменить концепцию закона или, по крайней мере, прояснить его функцию. Иначе говоря, не смешивать его форму (которая всегда состоит в том, чтобы запрещать или принуждать) и его функцию, которая должна быть функцией регулирования игры. Закон — это то, что должно благоприятствовать игре, т. е. […]ациям, инициативам, переменам, и позволять каждому быть рациональным субъектом, т. е. максимизировать функции полезности. — 279 —
|