|
О времени 1. Время не есть эмпирическое понятие, выводимое из какого-нибудь опыта… 2. Время есть необходимое представление, лежащее в основе всех созерцаний. Когда мы имеем дело с явлениями вообще, мы не можем устранить само время, хотя явления прекрасно можно отделить от времени. Следовательно, время дано a priori. Только в нем возможна вся действительность явлений. Все явления могут исчезнуть, само же время (как общее условие их возможности) устранить нельзя (с. 135–136). а ) Время не есть нечто такое, что существовало бы само по себе или было бы присуще вещам как объективное определение и, стало быть, оставалось бы, если отвлечься от всех субъективных условий созерцания вещей… априорное знание и созерцание вполне возможны, если время есть не что иное, как субъективное условие, при котором единственно имеют место в нас созерцания. В таком случае эту форму внутреннего созерцания можно представить раньше предметов, стало быть, a priori (с. 137). Резюмирующим, наверное, можно считать следующее высказывание [Кант, 1965]: …все, что может быть дано нашим чувствам (внешним – в пространстве, внутреннему – во времени), мы созерцаем только так, как оно нам является, а не как оно есть само по себе , но понять без всего этого никак нельзя (с. 101). Как ни странно, но точные науки – математика и физика – дают определения, близкие представлениям Канта. В статье А.Д. Александрова, помещенной в Математической энциклопедии [1984], читаем: Пространство – логически мыслимая форма (или структура), служащая средой, в которой осуществляются другие формы и те или иные конструкции (с. 712). Соответственно в Физической энциклопедии [1988] находим такое определение: Время – форма существования материи, выражающая порядок изменения объектов и явлений действительности (с. 345). Итак, пространство и время – это не предметы . На этом и настаивал Кант. Если мы имеем дело лишь с «формой существования», обладающей некой универсальностью, не схватываемой непосредственно нашими органами восприятия, то это означает, что мы имеем дело с некой врожденной особенностью, заложенной в нашем сознании. Термин «форма» выбран явно неудачно – он ничего не объясняет[40]. Разумнее говорить о некоем праобразе , возникшем вместе с возникновением сознания. Здесь уместно напомнить слова из апокрифического Евангелия от Филиппа [Свенцицкая, Трофимова, 1989]: 67. Истина не пришла в мир обнаженной, но она пришла в символах и образах… (с. 284). — 46 —
|