|
Простота построения и эффективность применения определения истины для логических констант вовсе не гарантируют возможности столь же простого и эффективного его применения для более широкого диапазона выражений естественного языка. Множество семантических реалий языка, экспликация которых существенна для объяснения понимания языка его носителями, просто не моделируется концептуальными средствами этой логики. К ним относятся прежде всего предложения, содержащие модальные понятия (необходимость и возможность), интенсиональные понятия (знание, мнение, вера, желание, стремление и др.), выступающие в контекстах, имеющих вид «а знает (думает, верит...), что...» и поднимающих проблему критериев взаимозаменимости, или подставимости, в таких контекстах терминов, обозначающих одни и те же объекты. Так, разные описания мнения вопреки одному из принципов классической логики могут не сохранить истинностного значения предложения мнения. К примеру, из истинности предложенпй «Ионас думает, что его сосед музы- 55 кант» и «Сосед Ионаса является братом Пятраса» не следует, т. е. логически не выводима, истинность предложения «Ионас думает, что брат Пятраса музыкант». Обращение к семантическому анализу таких контекстов — не прихоть логика или лингвиста, как бы «подчищающего» периферийные участки естественного языка, его «окраины», а ключ к решению важнейших методологических и логических проблем анализа языка, к определению его функции в познании, в построении концептуальной картины мира, к экспликации связи между мыслью носителя языка, самим языком и миром, описываемым в его терминах (см. гл. V). К таким неподвластным реалиям относится также описание гипотетических ситуаций, осуществляемое посредством условных предложений (по не обязательно именно условных, так как гипотетичность ситуации может вытекать из самого содержания описываемого). Особенно это относится к тем их видам, которые в отличие от условных предложений типа «Если р, то q» выражают иной модус условной связи — в терминологии традиционной грамматики— «потенциальное условие» и «нереальное условие»— и имеют общую форму «Если бы р, то д», что в логической терминологии называется контрфактическими условными предложениями '. К таким реалиям, особенно в контексте описания гипотетических ситуаций, относятся и явления референции (указания) и кореференции (соуказания) сингулярных терминов, а также анафорическое употребление местоимений (т. е. замена определенного языкового выражения или их группы местоимением, обозначающим тот же объект, осуществляемая при наличии определенного вербального или невербального контекста и предполагающая семантическую связанность рассуждения). К этим реалиям относится и употребление «индексалов» «я», «он», «этот», «тот», «здесь», «там», «сейчас», «нынешний» и т. д., предполагающее наличие определенного контекста и осуществляемое при описании различных возможных положений вещей в мире. Анализ соответствующих фрагментов естест- — 40 —
|