Еще несколько лет назад мысль о повышенном интересе читателей или зрителей к отвлеченным философским вопросам вызвала бы, пожалуй, иронию едва ли не в любом советском издании. Мы помним уморительного лектора из «Карнавальной ночи», который, прихлебнув коньячку, чистосердечно пытается отвлечь нас от праздного вопроса, есть ли жизнь на других планетах. Зараженные вирусом прагматики, редакторы наших изданий изо всех сил убеждали журналистов быть ближе к реальным проблемам обыденного человека. В самом этом призыве, ясное дело, нет ничего криминального. Но на практике это означало, что читателей будто бы вообще не интересуют вопросы, которые выходят за узкий горизонт их повседневного существования. Но парадокс именно в том, что огромные массы людей, причем не только профессиональных философов, демонстрируют интерес к целостной, неразъемной картине мира, к нравственным ориентирам, к универсальным ценностям. Мгновенно раскупаются книги, в которых говорится о мировоззренческих исканиях, о феноменах культуры, о томлении духа. Толстые журналы печатают философскую прозу. Публицистика тяготеет к социально-философским обобщениям. И вместе с тем обнаруживается отвращение к схоластике, к академической зауми, к абстрактному доктринерству. Люди болезненно реагируют на всякую попытку подчинить жизнь бесплодной мысли, технократическому проекту. Но это вовсе не кризис веры. Напротив, все очевиднее проступает запрос на одухотворяющие истины и святыни. Буквально на глазах меняются жизненно-практические установки людей. Выходит, популярность «Вопросов философии» обусловлена этой главенствующей тенденцией времени. Но ведь ее нужно не только уловить, но и соотнестись с нею. Сколько изданий упорно игнорируют изменение духовной акустики, продолжают держать читателей на подножном корму. Немало и таких изданий, которые выдают идола за бога, пытаются подменить универсальные общечеловеческие ценности корпоративными интересами, имитировать драмы духа. Какова же сейчас позиция философского журнала? Журнал «Вопросы философии», пожалуй, не имеет аналогов в мировой практике. В западных странах выходит множество специальных изданий для методологов, гносеологов, логиков. Тиражи их ограничены. Это и понятно. Не ведая об исчислении предикатов или о парадигмальных установках, не присядешь на 1Г>*
досуге читать профессиональный журнал. Только узкие специалисты в конкретной области философского знания обнаруживают внимание к изданиям такого профиля. — 212 —
|