- Поскольку историческая жизнь не поддается строгой систе
ме, то у наук о культуре не может быть основной науки, ана
логичной механике. Но это не означает, что у них отсутствует
«возможность сомкнуться в одно единое целое». Возможность
такого единства общей связи этих наук обеспечивает им поня
тие культуры. «Итак, единство и объективность наук о куль
туре обусловлены единством и объективностью нашего поня
тия культуры, а последняя, в свою очередь — единством и
объективностью ценностей, оцениваемых нами»1.
- По сравнению с естествознанием исторические науки отлича
ются большей субъективностью и важную роль в них играют
такие феномены, как интерес, ценность, оценка, культура. Тем
самым историческое знание не только фиксирует индивиду
альное и неповторимое в истории, но и строится на основе
индивидуальных оценок и личных предпочтений исследова
теля. Напротив, законы естествознания объективны, и, буду
чи продуктами определенной культуры, по существу от нее
не зависят. Но это опять-таки уже не относится к современно
му естествознанию.
- В методологическом плане, т. е. «с всеобщеисторической точ
ки зрения не бывает исторической науки без философии исто
рии». Последняя и есть всеобщее концептуально-методологи
ческое основание всех наук о культуре.
В последующем методологические идеи в рамках гуманитарных наук развивали М. Вебер, X. Г. Гадамер, К. Поппер, М. Фуко и др. Но это уже тема особого разговора.
§3. Методология социальных наук
и «понимающая социология» М. Вебера
Макс Вебер (1864—1920) — немецкий социолог, историк, экономист, энциклопедический представитель социально-гуманитарного знания, успешно разрабатывавший и его методологические проблемы. В решении этих проблем испытал сильное влияние В. Виндельбанда и Г. Риккерта.
1 Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре // Культурология. XX | век. Антология. М., 1995. С. 80—81.
1 Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре // Культурология. XX .век. Антология. М., 1995. С. 97.
494
Основы философии науки
Глава VIII. Социально-гуманитарные науки
495
Наука и научный метод
Вебер исходит из того, что исследователю трудно рассчитывать на «дельную работу» в науке, на получение ценных результатов, если ему «не хватает надежного рабочего метода». Поэтому объективно, а не по чьему-то желанию «всякой научной работе всегда предпосылается определенная значимость правил логики и методики (т. е. методологии. — В. К.) — этих всеобщих основ нашей ориентации в мире»1. Разработка и совершенствование этих «правил» — важнейшая предпосылка и условие научного прогресса, которые Вебер считает существенной частью процесса интеллектуализации. Ее суть он видит в том, что мир постепенно «расколдовывается» и все делается с помощью технических средств и расчета.
— 394 —
|