Сочинения в четырех томах. Том 2

7. Сельское хозяйство

В основном экономическое направление обсуждаемо­го строя может быть охарактеризовано как государствен­ный капитализм, хотя этот термин должен пониматься с рядом ограничений, приводимых ниже. Под государст­венным капитализмом здесь разумеется такая экономи­ческая организация общества, при которой орудия про­изводства принадлежат непосредственно государству. Для России основным видом промышленности, по крайней мере на ближайшее время, должна считаться промышленность сельскохозяйственная, причем произ­водственная единица мыслится как колхоз. Задача буду­щего — рациональное использование сельскохозяй­ственных угодий, т. е. извлечение из них того специфиче­ски наивыгоднейшего, материализованного экономиче­ского эффекта, и в количественно наибольшей степени, на который они способны при данном уровне сельскохо­зяйственной техники и который делает [каждый из] кол­хозов (говоря принципиально) единственным в своем роде. Качество стоит здесь на первом месте; лишь на ос­нове продукции отдельных колхозов государство может дать в целом полноту экономического строя. Только

1

необходимо помнить, что качество продукции возможно лишь при качестве работы тех направляющих [огосудар­ствленных] технических сил, которыми движется кол­хозное строительство. И в этом отношении обсуждаемая аграрная политика, по-видимому близкая советской сис­теме, весьма далека от нее, ибо ставка будет не на боль­шой размах и быстроту [темпов], а на глубокое изучение и вдумчивость. Современная боязнь углубления сменится требованием обратным — поп multa sed multum2*. Пробле­мы селекции, акклиматизации, [гибридизации], привив­ки, изменения химических и физических свойств почвы, использование ультрафиолетовой радиации при избира­тельном выборе культур для данного угодья с его [кон­кретными] данными условиями должны стать основными. Наблюдения, подобные тому, что северные льны дают масло несравненно лучшее для лаковых целей, нежели центральные или [...] должны составлять основной фонд планирования.

Необходимая индивидуализация хозяйства возможна лишь при индивидуализации хозяйственных органов. Массовое планирование из центра, представляющее из­вестные преимущества при внимании преимущественно к количественной стороне хозяйства (но и тут легко ве­дущее к несознательному вредительству), уже совершенно неприемлемо при хозяйстве качественном. Тут требуется не общее, а глубокое и до конца конкретное знание мест­ного края, во всех деталях, непосильное не только фор­мальным плановикам, но и гениальному специалисту. Поэтому обсуждаемое хозяйство должно быть чрезвы­чайно децентрализовано, а направляющие указания цен­тра должны быть возможно общими.