|
Совсем иное дело сложилось с онтологической функцией философии (ОФФ). Сама сущность онтологического подхода остается неопределенной, разноречиво трактуемой. И я не видел особого ее значения, игнорировал ее. В то же время на диаматовской основе я уточнил для себя главные категории бытия, дав им собственную трактовку. Они то и составляют философскую онтологию. Разработанная идея не была нужна и валялась среди многих бумаг. И только переход к трактовке теоретической науки сделал востребованным онтологическую функцию философии как исходного начала мегатеории. ОФФ дает исходное начало для построения мегатеории как системы знаний, которая преодолеет хаос НКМ (см. Дж. Локк). И это не трудно уразуметь. Главное другое, ОФФ - статика принятия решений применительно к каждому объекту реальности. Онтология и принятие решений. Философствование - технология принятия решений о качестве объектов - их идентификации. Ее результат – онтология, как снятое решение о системе форм объектов. Онтология - системное отражение свойств форм объекта, раскрывающее содержание качества каждого из них. Разработка онтологии – принятие решений о системе свойств всех форм объекта таким образом, чтобы показать содержательно понятий каждой из них в качестве системы свойств каждой формы отраженного объекта. Философия должна дать универсальную онтологию для всех наук. Подготовленная ранее система ее категорий оказалась востребованной в качестве исходной для разработки мегатеории. Но и это не было адекватным пониманию онтологии вообще. Совсем недавно я пришел к иным ее аспектам. Для их осмысления снова начну «аб ово». В НИИ ЦСУ 1960-х мы исследовали информационное обоснование экономических решений, что считалось тогда близким к кибернетике и т.п. Тогда это была модная идея, и она требовала уяснения определенных вопросов. И я пытался для себя уяснить, в частности, идею принятия решений. Ассоциативный подход к идее показывал много факторов и неопределенность процесса принятия решений. Операциональные исследования не прояснили данного процесса применительно к познанию качества объектов (что касается количественного аспекта объектов, то эту функцию выполняет математика). Принятие решений осталось терра инкогнита. Принятие решений не соотносилось с онтологическим подходом к миру. Выход на философствование привел к необходимости уточнения содержания онтологического подхода к миру. Возникла смутная идея о том, что онтологический подход к миру – главное основание объяснения технологии принятия решений. Подталкивали к этой идее многие факты научного поиска. Скажем, идея Акоффа о том, что операциональные исследования остаются пустыми. Или роль экспертов в жизни общества, навязывание давно устаревших доктрин в качестве высшего достижения мировой науки….. Многое активизировало идею онтологии как принятия теоретических решений. Как бывало и ранее, идея захватила меня, постоянно «жила» в сознании, служила пристальному вниманию к жизни с этой точки зрения. Скажем, обсуждал со студентами уровни жизни и сопоставлял свою 100 долларовую ставку со средней в США – 3000 долларов. Надо определить во сколько раз я живу хуже. Только ли математический аппарат нужен для решения этой проблемы. Математика позволяет легко дать ответ 3000:100=30 раз. Некоторые академики так и считают. Но это ошибочно. И здесь главное не соотнесение уровней жизни, а то, как они оцениваются разными людьми. Истинный ответ на вопрос требует построения определенной теории как основания оценки. Недостаточны аргументы типа «Мое мнение…». Теория служит обоснованию действий. Это идея высказана более века назад Лениным и я ее давно помню. — 478 —
|