|
Материализм + диалектика Идеализм + метафизика Синтез двух главных принципов философии – материализма и диалектики стал основой новой философии. И не видно возможности философского прогресса помимо такого направления его развития. Конечно, надо учесть и недостатки диамата. Диамат не был бесплодным, но был относительным и малопрактичным. Продуктивное его использование требовала громадного самостоятельного уяснения процессов познания. Следует различать три ступени детерминирования познания: Принципы ? методы ? технологию Диамат был на первой ступени – в нем излагались главные принципы познания: анализ и синтез, индукция и дедукция и т.п. Требовались большие затраты труда на соблюдение их при исследовании. Обычно это было делом самоучек или стихийным процессом. Обучение же диамату не обеспечивало всего этого потому, что педагоги философии сами не умели так применять его. Поэтому не только их ученики, но и многие учителя философии отринули диамат, утверждая о том, что в нем «нет ягодки спелой». Философы не адекватно объясняли саму суть диалектики. Они считали развитие единственной формой состояния объектов, раскрываемой такими понятиями как изменения, динамизм и т.п. На самом же деле развитие – всего лишь наиболее сложная форма состояния, не отрицающая менее развитых ее форм. В целом, диамат был провозглашен, но фактически не стал методологией исследования. И это тогда же отметили естествоиспытатели, в частности в следующем, широко распространенном положении Самойлова: «Все марксисты, которые воодушевлены верою в силу диалектического метода в познании природы, если они при этом специалисты-естественники в какой-нибудь определенной области естествознания, должны на деле доказать, что они, применяя диалектическое мышление, диалектический метод, в состоянии пойти дальше, скорее, с меньшей затратой труда, чем те, которые идут иным путем! Если они это докажут, то этим без всякой борьбы, без лишней бесплодной оскорбительной полемики, диалектический метод завоюет себе свое место в естествознании. Естествоиспытатель, прежде всего, не упрям. Он пользуется своим теперешним методом только и единственно потому, что его метод есть метод единственный. Такого естествоиспытателя, который желал бы пользоваться худшим методом, а не лучшим, нет на свете. Докажите на деле, что диалектический метод ведет скорее к цели, – завтра же вы не найдете ни одного естествоиспытателя не диалектика» [А.Ф. Самойлов, см. 287]. — 343 —
|