|
d) Понятие воли в понимании формально-логического направления бессодержательно и метафизично. Указанные ошибки отчасти свойственны и Вундту с Фулье. 2. Анализ нормативных суждений и нормативной науки как функции теоретических наук. В связи с этим троякое значение слова «нравственность»: а) нравственность как данная нам реальность; в) нравственность как теоретическая наука, изучающая эту реальность; с) нравственность как прикладная, «нормативная» наука, основанная на соответствующей теоретической дисциплине. 3. Сфера и область нравственных явлений. Две стороны нравственной реальности: психическая и материальная («овеществленная психика»). В зависимости от этого два способа изучения нравственных явлений: психический, дающий только «форму», и социологический, дающий только «содержание» этой реальности. Первому свойственна статическая точка зрения, второму — динамическая. 4. Методы изучения нравственных фактов. При отсутствии точной definitio нравственных явлений, когда невозможна еще индукция, необходим метод «обзора», «метод больших чисел». С растущим познанием индукция должна постепенно вытеснять этот метод. При наличности ряда прочно установленных положений возможна дедукция. 5. Что такое нравственная реальность? Определение Л. И. Петражицкого должно быть дополнено определением социальности в понимании Е. В. Де-Роберти. 6. Что должно служить верховным принципом «нравственной гигиены» как прикладной науки. (Рецепты Наторпа, Штаммлера, Геффдинга, Вундта, Петражицкого и Де-Роберти.) Относительность этих рецептов. Знание как регулятивный принцип «нрав ственной гигиены» и основа всех ценностей (свободы, равенства, любви, счастья и т.д.). НОРМАТИВНАЯ ЛИ НАУКА ЭТИКА И МОЖЕТ ЛИ ОНА ЕЮ БЫТЬ? Не плакать, не смеяться, а понимать. Спиноза § 1 О нормативной физике, нормативной химии, нормативной биологии и т.д. мы теперь уже не говорим. Вообще любая наука, достигшая известной высоты (каковыми являются естественные науки), не говорит, что «так должно или не должно быть», ничего не приказывает и ничто не запрещает, а говорит «так есть» или «при наличности таких-то и таких-то условий происходит то-то», например, «при наличности двух соприкасающихся проводников теплоты, имеющих различную температуру, происходит переход теплоты от тела с высшей температурой к телу с низшей температурой». Конечно, некогда и эти науки были нормативными, но мало-помалу они вышли из этого состояния и стали чисто теоретическими. Теперь биологи уже не будут говорить, что «птица имеет крылья, потому что она должна летать», а скажут, что «птица имеет крылья, и потому она может летать или летает»... — 245 —
|