Искусство как вид знания. Избранные труды по философии культуры

0 границах научного литературоведения (конспект доклада)

Конспект публикуется по рукописи, хранящейся в ОР РГБ. Ф. 718. К. 7. Ед. хр. 5.

Доклад «О границах научного литературоведения» был прочитан Г.Г. Шпетом на соединенных заседаниях пленумов философского от­деления и литературной секции 24 ноября и 1 декабря 1924 г. Кроме пуб­ликуемого конспекта доклада Шпет сделал к нему тезисы. Тезисы док­лада Г.Г. Шпета «О границах научного литературоведения» сохранились в РГАЛИ (машинописный вариант) и в семейном архиве (рукописный вариант)1. См. Приложение в настоящем издании. С.682-683.

3 РГАЛИ. ?. 94I. Оп. 14. Ед.хр. 10. Л. 25 - 25 об. Более краткий вариант этих тези­сов см.: РГАЛИ. Ф. 941. ????. Оп. I. Ед.хр. 49. Л. 28. Тезисы Г.Г. Шпета «О грани­цах научного литературоведения» опубликованы 1) в книге: Словарь художествен­ных терминов. ?.?.?.?. 1923-1929 гг. / Под ред. и послесл. - И.М.Чубарова. М., 2005. С 441-442; 2) в книге трудов М.И. Кагана «О ходе истории» (М, 2004). Однако в про­цессе их издания в этой книге публикаторами допущена грубейшая ошибка. Тези­сы, принадлежащие Шпету, представлены как тезисы, написанные Каганом, и опуб­ликованы под названием: «Тезисы по докладу Г.Г. Шпета 0 границах научного литературоведенияV См.: Каган М.И. О ходе истории. М., 2004. С. 569-572. Первое предложение в комментарии к этому тексту, сделанном мной по просьбе публика­торов, было таково: «Тезисы доклада Шпета печатаются по экземпляру из архива его семьи, по рукописному оригиналу». Оно было изменено без моего согласия на сле­дующее: «Тезисы доклада Г.Г. Шпета, сделанные Каганом, печатаются здесь по эк­земпляру, хранящемуся в архиве семьи Г.Г. Шпета, по рукописному экземпляру». Цит. по: Примечания // Каган М.И. О ходе истории / Ред.-сост. В.Л. Махлин. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 698. Это предложение не соответствует дей­ствительности, и тезисы Шпета фактически приписаны М.И. Кагану. На самом деле, эти тезисы написаны самим Шпетом, что подтверждает их рукописный вариант, со­хранившийся в семейном архиве философа. В архиве Кагана находится только ма­шинописный вариант тезисов Шпета. Кагану принадлежит текст «Обсуждение док­лада^. См.: Каган М.И. О ходе истории. М. 2004. С. 570-572.

1

Материалы доклада Шпета «О границах научного литературо­ведения» должны были лечь в основу статьи, книги или брошю­ры, название которой присутствовало в издательских планах Ака­демии Художественных наук4 и объявлялось в периодической печати. Так, «Информационный бюллетень Всесоюзного общества культурной связи с заграницей» 8 октября 1925 года сообщил о том, что в ГАХН готовится или уже подготовлен ряд трудов по вопро­сам поэтики, и в их числе назывался труд Г.Г. Шпета «Литерату­роведение»5, так и не увидевший свет.