|
Во времена Гальвани был известен лишь один-единственный электрорегистрирующий прибор — электроскоп. Он реагирует на количество электростатического электричества, но неспособен реагировать на электрические явления «электродинамической», как их назвали позже, природы, с чем в действительности и имел дело Гальвани. Его положение, по существу, было безвыходным — состояние электрорегистрирующей техники того времени делало невозможной прямую регистрацию «животного электричества», что, несомненно, убедило бы всех сомневающихся в его существовании. Это и произошло несколько десятилетий спустя, когда удалось значительно повысить чувствительность гальванометра — прибора, способного регистрировать «электродинамические» явления, — и получить отклонение стрелки при отведении «животного электричества» от нервно-мышечного препарата лягушки. Методические же ухищрения Гальвани, посредством которых он вызывал сокращение препарата без помоши металла, одним лишь наложением нерва одного препарата на мышцу второго, так и не убедили сомневающихся. Таким образом, Гальвани был прав в своей убежденности в существовании биоэлектричества, но ошибался, считая его причиной сокращения нервно-мышечного препарата в собственных наблюдениях с наложением металлов. Истинную причину сокращения правильно объяснил лишь Вольта, рассматривавший нервно-мышечный препарат как высокочувствительный «животный электрометр», реагирующий на электрический ток, возникающий в месте контакта двух разнородных металлов, соприкасающихся другими своими концами с токопроводящей жидкостью нервно-мышечного препарата. Вольта считал, что выражение «металлическое электричество» более верно отражает суть дела. Почти незамеченным осталось соображение другого итальянского исследователя, Фаброни, считавшего местом приложения электродвижущих сил область контакта между металлом и мышцей или нервом. Причину электрического разряда Фаброни усматривал в химическом действии жидкости на металл, поскольку поверхность мышцы всегда смочена кровью или лимфой. Великий спор между Гальвани и Вольта о месте и о происхождении вызывающих сокра-спарированных лягушачьих мышц элект-I сил временно закончился в пользу Воль-вшего в 1799 году «вольтов столб», или ческий элемент», после чего, по словам V Сеченова, «физики, бросив капризные яв-лягушачьего препарата, обратились на вновь - поприще, обещавшее богатую жатву». оказалась воистину богатой, причем не для физиков. Гальвани, который ближе, чем кямбо из его современников, подошел к откры-• «живого электричества», ныне по праву называ-отиом электрофизиологии. Соображения Фаб- легли в основу электрохимии. Теория контак-шш Вольта дала толчок развитию учения об электричестве. — 49 —
|