|
Аналитическая статья Стоит сказать сразу, что аналитика – это не для новичков в журналистике, даже если их предыдущий род деятельности был связан именно с этим. Даже замечательный финансовый или какой-либо другой аналитик не сможет сразу написать аналитическую статью так, чтобы она была интересной, глубокой, но при этом еще и хорошо и легко читалась. Для начала ему нужно будет как минимум набраться опыта в журналистике. Тоже самое относится и к журналистам. Аналитика – это, пожалуй, один из самых сложных жанров в журналистике и без подготовки к нему не подобраться. Для того, чтобы написать аналитический материал, одного владения словом мало. Требуется еще серьезная информированность в теме статьи, достаточно большой объем знаний, хорошая общая эрудиция и сильно развитое логическое мышление. Тем не менее, журналисты, даже начинающие, нередко получают от редактора самые удивительные задания. Задание написать за сутки серьезную аналитическую статью на разворот на тему ядерной физики вполне может стать одним из них. И что же делать? Прежде всего, не паниковать. Для начала необходимо изучить основы «тарабарского языка» - специальную терминологию, которой будет изобиловать любой найденный и подходящий для работы исходный материал. На это потребуется некоторое время. Самый простой и быстрый способ – найти 2-3 страницы научной или просто специальной статьи по теме и буквально переводить их со словарем. Каждое непонятное или не очень понятное слово искать в толковом словаре, в энциклопедии и т.п. Можно выписывать их в отдельный файл в алфавитном порядке по мере того, как они встречаются в тексте, а потом перечитать его несколько раз, можно просто перевести больше страниц и каждый раз даже те слова, которые уже встречались, но еще не запомнились, снова искать в словаре. Через некоторое время специализированные тексты уже можно будет вполне сносно понимать. Первый шаг сделан. Следующий – сбор материала. Почти как обычно. Однако, материал должен быть максимально разносторонний. Чем больше там будет противоречивых данных, противоположных мнений – тем лучше. Все это необходимо рассортировать как и при работе над любой другой статьей. Дальше начинается все самое сложное. Между любыми фактами, о которых будет идти речь в статье, должна быть какая-то связь. У любых событий есть свои причины и следствия. Они далеко не всегда очевидны, а выявить их и подтвердить свою точку зрения сильными аргументами и есть задача хорошей аналитической статьи. Если умения логически мыслить нет, то сделать это очень сложно – выводы могут оказаться мягко говоря далекими от действительности. В советское время любое упоминание о магах, экстрасенсах, НЛО и т.п. грозило редактору и журналисту любого СМИ увольнением, а то и позорным изгнанием из коммунистической партии и всевозможных союзов и профсоюзов. Однако, с началом перестройки и разгулом гласности, писать и говорить стало можно о чем угодно. Тогда одними из самых рейтинговых телепередач стали сеансы массового оздоровления в исполнении Алана Чумака и Анатолия Кашпировского. Последний, начиная гипнотизировать телезрителей, говорил: «Я буду считать до 33. Догадайся, почему». Для человека, обладающего хотя бы минимальным кругозором, было очевидно, что 33 – это возраст Иисуса Христа. Однако, мне доводилось слышать и такую версию: «Он сказал, что будет считать до 33. Я сразу догадалась, почему! Потому что ему 33 года!». Автор этого высказывания не только не знала ничего про Иисуса, но даже не подумала, что даже при том, что А.Кашпировский всегда выглядел довольно неплохо для своих лет, решить, что 50-летнему мужчине 33 года… Если бы такой, или аналогичный по глупости «логический» вывод оказался бы на газетной полосе, издание бы просто подняли на смех. А автор подобной «аналитики» еще долго бы выслушивал претензии от своего начальства. — 72 —
|