|
Особенно важно уметь уловить идею во время продолжительных мероприятий – круглых столов, общественных слушаний, судебных заседаний. Если в голове есть идея статьи, то слушать различные выступления в течение нескольких часов уже намного легче. В этом случае автор будущей статьи слушает уже целенаправленно, отмечая наиболее интересные и подходящие места в речах спикеров. В противном случае будет даже сложно рассказать в редакции, о чем шла речь на мероприятии и что там было интересного. Обратите внимание, что ответ на вопрос «О чем статья?» должен быть именно предложением, а не одним словом. Представьте себе, что кто-то из ваших знакомых взахлеб рассказывает вам о том, что он прочитал очень интересную статью. Вы спрашиваете «О чем?», а он отвечает «О ЖКХ», или «О коллайдере». Естественно тут же хочется спросить «И что?». Вам же любопытно, что же там такого интересного? «Что там интересного?» - «Цены!» (или «Открытие!»). Вы поняли, о чем статья? Так вот, ваш ответ на этот вопрос должен быть понятным. Например, «Это статья о том, что предлагают неправительственные организации для наведения порядка в ЖКХ» («Это статья о том, что ученые, работающие с большим андронным коллайдером случайно создали 15 новых вселенных»). Френсис Форд Коппола однажды сказал «Мой фильм готов. Остается только его снять». Вот такое же ощущение должно быть при работе над материалом – «Моя статья готова. Остается только ее написать». На чем можно потренироваться? Газеты, журналы читаете? Телевизор смотрите? Попробуйте каждый раз задавать себе вопрос «Что автор хотел сказать?» и отвечать на него. Возможно, вам попадутся и такие сюжеты и материалы, где действительно непонятно не только, что автор хотел сказать, а что он вообще хотел, кроме гонорара и даже «автор сам не понял, что сказал»… Ну что ж, в таком случае у вас будет наглядный пример того, как писать не надо. Идея, или основная мысль вашей статьи, нужна еще и для того, чтобы поднять или поддерживать свой авторитет в глазах редактора. Когда на планерке вы заявляете тему и при этом сразу же оговариваете «что автор хотел сказать», вы не только даете редактору четкое представление о том, что вы собираетесь делать и зачем, но и существенно экономите свое и чужое время. Согласитесь, когда на планерке, вместо того, чтобы уже браться за работу над следующим номером, вы всей редакцией битый час объясняете коллеге, чем Аль Капоне отличается от Аль Пачино, а Аль Пачино от капуччино, это начинает раздражать. Поставьте себя на место редактора. Редактору нужно видеть картину в целом, т.е. очень четко представлять себе, о чем будет следующий номер, о чем будут статьи, над которыми работают журналисты, чем озадачить фотографа и т.п. Если сотрудник заявляет что-то вроде «Ну я что-нибудь напишу про ЖКХ…», то это означает, что при сдаче материала может возникнуть проблема («что-нибудь» может оказаться не интересным, не соответствующим редакционной политике, вообще недостоверным и т.п.). Не исключено, что в последний момент статью придется или лихорадочно переписывать или искать ей замену. — 23 —
|