|
В этой части письма все было вымыслом, но очень правдоподобным. «Огонек» в это время был на пике своей популярности и регулярно публиковал острые статьи, сокрушающие бюрократов и ретроградов. Людям типа Косенко он внушал страх, на что я и расчитывал. Отправив письмо, я показал копию моему близкому другу. Он пришел в ужас. «Ты сумасшедший. Косенко генерал КГБ, ты не понимаешь, с кем связался. В лучшем случае они немедленно снимут тебя с работы, и считай, что ты дешево отделался. Уж они‑то никакой прессы не боятся». Однако у меня было другое мнение и другой опыт. Задолго до перестройки я знал, что главным препятствием в решении многих насущных проблем является наш страх, а не их всемогущество. В КГБ, как и всюду, сидят люди с психологией чиновников, а чиновник всегда делает только то, что кажется ему на каждый данный момент наименее рискованным. Значит, надо сделать так, чтобы он больше боялся отказать, чем согласиться. Январь 1980 г. Советские войска только что вступили в Афганистан, Сахаров сослан, тотальная охота на инакомыслящих. В этот прекрасный месяц в «Журнале Невропатологии и Психиатрии» выходит статья заместителя главного редактора, в которой меня противопоставляют … В. И. Ленину. Автор статьи цитировал мои публикации в журнале «Вопросы Философии», сравнивал их с цитатами из философских работ основателя государства и отмечал противоположность наших с В. И. мировоззренческих позиций. А между тем моя докторская диссертация еще лежала в ВАКе. Да что там докторская! Такой идеологический диверсант мог запросто лишиться работы. И уже заведующий соседней лаборатории, мой бывший шеф, настоятельно рекомендует своим сотрудникам эту журнальную статью для домашнего чтения. Я понял, что отсидеться в тени не удастся. Да и не очень хотелось. Хотелось дать сдачи, и побольнее. И я поехал к моему старшему другу проф. Ф. Бассину, человеку, сочетавшему решительность бойца и осмотрительность дипломата. Мы вместе составили ответ, но из тактических соображений было решено что подпишет его только Бассин. В этом ответе автор статьи интеллигентно, но безоговорочно размазывался по стенке. Однако журнал не спешил печатать ответ. В несколько пренебрежительном тоне представитель редакции сообщил Бассину, что они не видят целессобразности в его публикации. Тогда я обратился в «Вопросы Философии» к члену редакции Г. С. Гургенидзе, который был инициатором моих публикаций в этом журнале. Этот обаятельный, мягкий и остроумный человек с твердыми этическими принципами позвонил в редакцию «Невропатологии и Психиатрии» и наткнулся на такое же пренебрежение: «Мы ответ Бассина печатать не будем, потому что не считаем нужным». Вот так. — 97 —
|