Программирование научных исследований и разработок. Том 1

Последний момент крайне важен еще и потому, что он дает возможность ввести понятие о «кентавр-системах» и их типах, а каждый такой тип задает особую логику связей знаний о социальных, культурных и социокультурных объектах.

Наконец, различение норм и реализаций дает нам возможность представить строение реальных социальных, культурных и социокультурных объектов в виде структур, связывающих наборы разных организованностей, погруженных на разный материал, или в виде наслоев (коллажей) разных организованностей, накладываемых на один и тот же материал, и на основе этого приема полисистемного анализа–синтеза разделять системные представления объектов по ти­пам и объяснять их полисистемные связи и взаимодействия.

В целом, анализ, продолженный на этой системодеятельностной основе, дает нам необходимые ограничения вопросов, которые могут быть поставлены в отношении социальных, культурных и социокультурных объектов — а они все так или иначе связаны со структурой «нормы—реализации», а кроме того — необходимые представления о возможном строении и других логических характеристи­ках знаний, описывающих подобные объекты.

3.2. Категория сложности изыскательских работ с точки зрения системодеятельностных представлений

3.2.1. Все сказанное выше в полной мере применимо и к категориям сложности изыскательских работ.

Как живущие в системах деятельности и по ее законам они могут и должны быть представлены: I) как одна строго определенная организованность деятельности, имеющая свое единственное, совершенно уникальное существование, 2) как множество (по сути дела, бесконечное) разных организованностей деятельности, занимающих свои особые «ячейки», или «места», в функциональных структурах деятельности, безгранично развертывающихся в пространстве и времени за счет исторического существования деятельности, 3) как определенная структура, собирающая и связывающая множество подобных организованностей в единую систему, и, наконец, 4) как набор процессов в деятельности, вторичных по своему происхождению, поддерживающих воспроизводство и существование этой структуры из организованностей.

Таким образом, помещенные в структуру деятельности категории сложности получают сразу же ряд существенно различающихся (а в формальном плане и противоречащих друг другу) категориальных определений и, одновременно, способов существования. Они выступают: 1) в виде множества автономных и изолированных организованностей, каждая из которых может представить категорию сложности как таковую, 2) в виде набора коллекций из этих организованностей, и в этом случае только коллекция представляет любую категорию сложности в ее целостности, 3) в виде структуры, объединяющей все эти организованности и коллекции организованностей в одно системное целое; в этом случае только вся эта структура в целом может представлять категории сложности во всей их полноте, 4) в виде связки первичных и вторичных процессов в деятельности, обеспечивающих воспроизводство и, тем самым, существование самой этой структуры.