Интернет-журналистика

Его статья содержит скрупулезный анализ характера и разновид­ностей информации, затрагивает множество вопросов, связанных с экономическими отношениями в сетевом пространстве.

Очевидно, не только экономические проблемы волнуют обществен­ность, в том числе и сетевую?

Конечно, одной из актуальных проблем сейчас является автор­ское право в интернете. Ей посвящены десятки статей самого разного толка. Даже наиболее значительные из них трудно выделить. Это, например, статьи В. Наумова «Проблемы реализации авторских прав в сети интернет», С. Дацюка «Интерактивная деперсонализация авто­ра», Д. Савельева «Доказать авторское право в Сети поможет... нотариус», А. Ивлева «Охрана авторских прав в Интернет: проблема, ко­торая выдумана», «Идиотизм сетевого бытия», А. Носика «Давайте ссылаться на Сеть» и др. Если попытаться выделить лишь концепту­альные подходы к проблеме, то они сводятся к следующему.

Один из принципиальных вопросов касается авторской деперсона­лизации. Любое произведение в сети может быть не подписано либо подписано вымышленным именем, причем один и тот же автор может иметь бесконечное количество псевдонимов, нигде не зарегистрирован­ных и не объявленных. Многие авторы, публикующие свои произведе­ния в сети, в особенности в первые годы существования сети, были твердо уверены в том, что обычные законы в сетевом сообществе не действуют, и потому надо смириться с тем, что информация в сети принадлежит всем. Поэтому охранять авторские права нет смысла.

С. Дацюк, известный сетевой автор, пишет: «Можно поставить во­прос так: этично или неэтично (морально или аморально) лишать не­которого сетевого автора права на публикуемые в Сети произведения через его деперсонализацию. Однако именно старые представления об этике или морали теряют здесь свой смысл... Сам факт нашего вступ­ления в Сеть обязывает принимать на себя принципы изначального отказа от высказанных нами идей и даже произведений (Курсив мой. — А.А.).Не то чтобы они нам больше не принадлежали, просто с момента пуб­ликации в Сети они принадлежат нам не больше, чем всем остальным их читателям — писателям».

А вот рассуждения другого, не менее известного сетевого писателя А Ивлева: «Что бы ни говорил каждый из жителей Сети, но главная цель их выхода в Сеть — свобода — превратила каждого из них в мик­роскопическую клетку, вырабатывающую свою часть «информацион­ной крови», лишь на короткое время сохраняющей свою индивиду­альность, после чего она без остатка включается в глобальный метабо­лизм системы». Авторские права в интернете — это «вопрос выживае­мости в киберпространстве», которое принадлежит «всем и никому в отдельности», поэтому «достаточно протянуть руку — и все богатства мира будут принадлежать тебе». Теперь, когда интернет стал средой для распространения СМИ, ситуация изменилась. А Ивлев предлагает «установить жесткие правила авторизации доступа к информации». Хотя эта мера ограничит свободу большинства граждан, но зато она даст возможность ввести нормальные правовые отношения между ав­торами и провайдерами. Окончательное же решение правовых про­блем решит создание «полноценных интернет-издательств».