Интернет-журналистика

К сожалению, в науке о журналистике единого мнения относитель­но понятия «жанр» в настоящее время не сложилось. Одни выделяют новостную журналистику, интервью, оперативное комментирование, репортерское расследование, а также аналитическую, художествен­ную (эссе, очерк) и сатирическую (фельетон, памфлет, пародия, са­тирическая реплика, сатирический комментарий) публицистику.

Другие включают в информационные жанры заметку, отчет, ин­тервью, информационную корреспонденцию, блиц-опрос, вопрос-от­вет, репортаж, некролог; к аналитическим относят аналитические отчет, корреспонденцию, интервью, беседу, комментарий, социологическое резюме, анкету, мониторинг, рейтинг, рецензию, статью, журналист­ское расследование, обозрение, обзор СМИ, прогноз, версию, экспери­мент, письмо, исповедь, рекомендацию (совет), аналитический пресс-релиз; а к художественно-публицистическим — очерк, фельетон, пам­флет, пародию, сатирический комментарий, житейскую историю, ле­генду, эпиграф, эпитафию, анекдот, шутку, игру.

Подобная несогласованность в определении жанров, с одной сто­роны, свидетельствует о том, что теория оказывается пока не в состоя­нии найти общие системные основания для описания многообразия жанров, а с другой — свидетельствует в пользу жанра как практическо­го инструмента журналистской работы. Каждый журналистский жанр отличается постоянством и устойчивостью структурно-компо­зиционных и стилистических признаков, имеет свой предмет, сход­ные содержательно-формальные признаки, называемые жанрообразующими факторами: предмет, цель и метод журналистского отобра­жения действительности, наконец, метод репрезентации материала аудитории.

Имея одинаковые предмет, цель и метод отображения, используя одни и те же источники информации, разные журналисты могут вы­ступать с публикациями о конкретном событии, явлении в различ­ных жанрах в зависимости от того, какой метод репрезентации ими использован (сообщение, повествование или изложение; монологич­ная форма статьи, корреспонденции, рецензии или диалогичная — интервью, беседы и т.д.).

Из всего сказанного не сложно сделать вывод о том, что несмотря на крайнюю важность исследования жанров современной журнали­стики как для журналистов-практиков, так и для науки о средствах массовой коммуникации, эта область остается малоизученной, осо­бенно в теории, которой так и не удалось разрешить дилемму «со­держание — жанр», а также преодолеть тенденцию упрощения жан­ровым схематизмом.