|
Как точно выразился журналист Иван Ткачев в статье «Кризис поставил крест на классической теории экономики» (http://top.rbc.ru/economics/06/02/2012/636381.shtml), текущий кризис «…переломил хребет экономической парадигме, господствовавшей в умах ученых и политиков все последние десятилетия<…>Правда, пока лишь немногие решаются заявить, что вместе с "пузырем" американских финансов лопнула и экономическая теория, которая не смогла заметить приближающуюся катастрофу, а теперь не может предложить действенных рецептов по выходу из кризиса<...>Идеализированные эконометрические модели, за которые выдавались Нобелевские премии, как выяснилось, слишком сильно расходились с экономической и финансовой реальностью, которая драматически усложнилась в последние пару десятилетий. Чего стоят хотя бы финансовые "инновации" – многочисленные производные инструменты (облигации CDO, кредитно-дефолтные свопы CDS и т.п.), взрывное распространение которых сыграло значительную роль в углублении кризиса. Экономический мейнстрим благословил эти экзотические инструменты, как если бы это были технологические инновации, которые улучшают жизнь людей. Экономисты вслед за инвесторами заявляли, что эти инновации диверсифицируют риск, равномерно распределяя его по финансовой системе и укрепляя ее устойчивость и безопасность. Однако теоретики не учли драматический разрыв, который произошел между реальной экономикой и финансовым сектором в новейшее время». И надо отдать должное - И. Ткачев схватил за хвост жар-птицу. Нынешний кризис – это в первую очередь кризис глобального фиктивного капитала, заставивший ради спасения капиталистической экономики пустить в ход ресурсы государственных бюджетов и включить на полную мощь печатные станки ФРС и девизных банков. Давайте сопоставим механизмы зарождения и течение традиционных экономических кризисов перепроизводства, имевших место на первоначальной стадии существования капитализма, с новым типом экономических кризисов, вызванных, главным образом, функционированием фиктивного капитала уже во второй половине ХХ века. Это сделать крайне необходимо, имея в виду разнобой в понимании природы современных экономических кризисов, который царит среди экономистов. В первую очередь это касается терминологии. В СМИ и экономической литературе нынешний кризис, как правило, именуют финансово-экономическим. Спрашивается, с каких это пор финансы не являются составной частью экономики? Некоторые авторы добавляют еще слово «социальный» как будто безработица, инфляция, снижение заработной платы, замораживание пенсий, сокращение социальных пособий, уменьшение финансирования здравоохранения, социального попечительства и просвещения, сопровождающие кризис, не являются экономическими явлениями. Если уже говорить о важнейших показателях, характеризующих экономический кризис, то я бы на первое место поставил уровень безработицы, ибо у нее есть много граней (не только социальная, но и характеризующих загруженность производственных мощностей, а также определяющих объем платежеспособного спроса на товары и услуги). — 54 —
|