|
В то же время организационная система советского общества была устроена так, что быть более крупным политэкономом или философом, чем генеральный секретарь, было практически невозможно. То есть ситуация, в которой, скажем, Л. Брежнев анализирует ошибки в своей практической деятельности, исходя из теоретических постулатов крупнейшего советского политэконома Н. Цаголова, была запредельно маловероятной. При этом внутри партии, естественно, происходила какая-то теоретическая работа, из разных источников накапливалась информация, которая на поверхность явлений вырывалась в виде плохо осмысленных научным сообществом протуберанцев: то в виде реформы 1965 года, то в виде перестройки. Иными словами, практика опережала развитие теории, организационная жизнь партии шла впереди исследовательской и концептуальной деятельности научного сообщества. Таким образом, противоречие между производительными силами и производственными отношениями в данном случае выразилось в том, что между научным сообществом и организационными лидерами не была выстроена эффективная система взаимодействия. Общественные науки, вынужденные существовать в узком коридоре, определяемом организационными лидерами, в том числе и по этой причине оказались не в состоянии дать адекватный ответ на актуальные вызовы времени. Естественно, что отсутствие правильных ответов и отсутствие системы донесения правильных ответов даже в тех случаях, когда они существовали, до лиц, принимавших организационные решения, породили пустоту, которая быстро заполнялась ответами неправильными – рынок всех спасет, ну и так далее… Дальнейшее всем нам хорошо известно. Могучие организационные машины будущих компартий будут нуждаться в высококачественном, высокотехнологичном топливе. Они не смогут эффективно функционировать ни на дровах, ни на угле, ни на нефти с газом, и ни на каком другом топливе, состоящем из концепций и теорий досоциалистического прошлого. Теория есть топливо для организационных машин. Именно она придает им скорость и мобильность. Она позволяет лидерам одерживать интеллектуальные победы в каждом поведенческом акте и в каждой словесной дуэли. Вот поэтому одна из главных задач, которые ставила и ставит перед собой «ЭФГ» на будущее, – а у нас нет никакого сомнения в том, что эффективное будущее может быть только социалистическим, – создание системы эффективного взаимодействия между научным сообществом и организационными лидерами будущего социализма. Кстати, появление в арсенале самой большой компартии на планете – Коммунистической партии Китая научной концепции развития в качестве отдельного и важного нововведения представляется вполне закономерным в свете вышесказанного. — 292 —
|