|
Однако, несмотря на то, что в основе универсальности процессов развития того или иного этноса на разных континентах земного шара лежат объективные закономерности, тем не менее, история доказывает нам, что огромное значение в реальном движении исторического процесса играют факторы внешние, случайные и природные, отклоняющие процесс развития от типичной траектории. Наверное, совершенно, безупречно «чистых» траекторий развития народов в точном соответствии с формационной теорией не существовало и существовать не будет. В монографии «К общей теории политической экономии» высказана мысль о том, что существует всеобщая закономерность перехода одного способа производства в другой (см. параграф 5.9. -www.koob.ru/paulman/.) Все конкретные закономерности в силу взаимного воздействия друг на друга, между собой взаимосвязаны. И все они в совокупности, в системе связаны с основной экономической закономерностью, которая определяет переход одной общественно-экономической формации в другую. Все всеобщие закономерности можно условно разделить на две группы: динамические и функциональные. К первой группе закономерностей, определяющих развитие общественно-экономических формаций, следует отнести: закономерность зависимости экономических отношений от уровня развития производительных сил, закономерность расширенного воспроизводства, закономерность роста производительности труда, закономерность развития системы разделения труда, а также закономерность смены форм хозяйствования (натурального хозяйства – товарным, товарного – плановым). Вторая группа – это остальные три закономерности (закономерности взаимосвязи стадий производства, закономерность пропорционального развития экономики, закономерности функционирования рынка). Предлагаемая группировка всеобщих закономерностей в определенной мере условна и отнесение той или иной закономерности к первой или второй группе произведена исходя из превалирующих функций, свойственных той или иной закономерности. Перед тем, как продолжать изложение проблемы о предпосылках и условиях возникновения социализма, необходимо сделать несколько методологических пояснений в отношении понятий «способ производства» и «общественно-экономическая формация». В рамках любой общественно-экономической формации следует различать три способа производства, которые органически между собой взаимосвязаны, а также наличие разных экономических укладов, что означает, как правило, отсутствие в той или иной стране совершенно «чистых» (однородных) способов производства. Следует различать следующие способы производства: — 245 —
|