|
А.Проскурин «…от того, что Коперник был сожжен, Солнце не стало спутником Земли, вращающимся вокруг нее». В.Архангельский
История человечества была естественноисторическим процессом, развивавшимся в результате взаимодействия воспроизводственного потенциала, общественных отношений и надстройки, пройдя через несколько общественно-экономических формаций в полном соответствии с марксистским учением – историческим материализмом. И это необходимо подчеркнуть, так как в социологии развелось огромное число лиц, считающих себя учеными, однако пренебрегающих самым элементарным правилом развития любой науки – опираться на достижения предшественников, которые прошли испытание временем, критикой и основательно обоснованы и подкреплены историческими фактами. Одним из таких научных достижений является формационная теория, создание которой принадлежит К.Марксу и Ф.Энгельсу. К.Маркс и Ф.Энгельс, создавая свое материалистическое учение, наряду с выделением конкретных общественно-экономических формаций, применяли, если так можно выразиться, укрупненную, агрегированную периодизацию истории человечества, выделяя три этапа: 1) первичную формацию (архаические доклассовые общества); 2) вторичную формацию, или "экономическую", основанную на частной собственности и товарном обмене, включающую в себя, по выражению Ф.Энгельса, «три основные формы порабощения»; 3) коммунистическую формацию. В их произведениях встречается и такое выражение, как предыстория и история человечества, которая должна начаться с коммунистического способа производства. Полагаю, что такое укрупненное деление исторического процесса научно и вполне оправдано. Факт универсальности закономерностей развития человечества не может не вызвать удивления. Взять хотя бы в качестве примера Китай, который около двух тысячелетий, до своего соприкосновения (только в последние два века до нашей эры) со Средней Азией и Индией, фактически был лишен регулярных контактов с другими развитыми странами. И, несмотря на это обстоятельство, как показывают неоспоримые данные археологии, переход племен нынешнего Северного Китая от каменного века к бронзовому, от первобытных общинных поселений к городам в основных чертах был таким же, как и у других древних народов: переход от каменных орудий труда к металлическим, использование деревянной сохи, бронзовых мечей и копий, запряженных лошадьми боевых колесниц и т. д.. Разве это совпадение не вызывает удивления? Еще удивительнее схожесть процессов развития народов доколумбовой Америки, которые подобно народам Старого Света пришли к неолиту и земледелию, а за несколько сот лет до нашей эры — к постройке городов, примерно же с начала нашей эры—к обработке металлов, выработали независимо от Евразии собственные системы письма (см., например, Игорь Буккер. «Тайны древних земледельцев Амазонии. http://www.pravda.ru/science/mysterious/past/14-11-2013/1182083-amazonia-0/). — 244 —
|