|
Несколько сложнее обстоит дело с так называемым креативным, или творческим классом. На первый взгляд, это понятие кажется абсурдным, ибо вместо социального критерия в данном термине нам предлагается использовать биологический. Ведь каждый нормальный человек обладает способностью к творчеству, за исключением психически нездоровых особей. А поскольку в каждом из вышерассмотренных классов представлены нормальные в психическом отношении индивиды, то, получается, что все три класса являются креативными. Другими словами, все психически здоровые люди, проживающие на земном шаре, в соответствии с основным критерием теории креативного класса, являются членами этого класса. Но это, оказывается, совсем не так. Как следует из истории возникновения понятия «креативный класс», автором которого является некий Р.Флорида, автор книги «Креативный класс: люди, которые меняют будущее = The Rise of The Creative Class and How It's Transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life» (Классика-XXI, 2005) этим термином обозначается социальная группа населения, включённая в постиндустриальный сектор экономики. Это – якобы часть среднего класса, ставшая самой влиятельной и массовой социальной группой в развитых странах (к примеру, в США их доля составляет уже ни много, ни мало, а 30% (?) всех работающих). Для людей данной группы, согласно взглядам Р.Флориды, характерной чертой является ярко выраженное чувство индивидуальности и личной свободы. Среди типичных профессий, которые имеют представители творческого класса: артисты и художники, бренддизайнеры, учёные и инженеры, специалисты PR и пр. Сторонником этой «теории» в России является и страстный поклонник творчества А.Шушарина А.Харчевников, написавший статью «Декабристы в белом» - трудящиеся нового типа»?!» (ЭФГ № 45,2012). К чему он поставил рядом знак вопроса и восклицательный знак – совершенно непонятно. Зато основная идея его статьи, изобилующая вычурными и иррациональными терминами, почерпнутыми из «Полилогии» А.Шушарина, до примитивности проста. Он пишет об участниках выступления на Болотной площади в сентябре 2011 года, будучи сам «очевидцем» этого события: «…ученые, служащие, преподаватели, программисты, студенты, менеджеры и прочие разнообразные «операторы» современных производств, образно говоря, выступают под знаменами такого типологического объекта (по терминологии А.Шушарина, информационные типологические объекты и процессы их воспроизводства (ЧЭФ)- ВП) их деятельности, как «информация и знания», ибо являются непосредственными участниками известных процессов информатизации и компьютеризации общества. Именно типологический объект «информация, знания и информатика» стоит в центре их социальной активности, именно отношения по его поводу волнуют их<…>И с этим нужно считаться, а не добавлять их как «конторский пролетариат» к «многомиллионной пролетарской армии». Видите ли, как деликатно следует с ними обращаться! Как с декабристами, ибо они принадлежат к ЧЭФ. Правда, не очень понятно, на каком основании студенты и преподаватели названы А.Харчевниковым «операторами» современных производств. Ну, ему виднее из станции Тихонова пустынь Калужской области. — 118 —
|