Сталкинг

Не бойся, я не упрощаю, просто так выглядит в пику тебе, усложняющему. Все мы на склоне горы и благословенны те, кто знает об относительности Восприятия. Книги и все СГ это определенный уровень – ДХ назвал это магическим описанием, которое уравновешивает обычное описание и дает возможность бросить взгляд в бесконечность. Таким образом, сами книжки никак не выражают ни меня, ни мой Путь, а лишь отражают. При определенном уровне ЛС, даже обрывок газеты вызовет откровение Духа. Посему объект спора не является важным для меня.

Автор ничего и не смог сказать о Нагуале, а только повторил за КК, что его нельзя выразить, Все зависит от ТЗ, в твоем случае нагуалем будет третье внимание - непознаваемое, а ДХ полагал Нагуалем неизвестное – второе внимание. Ты попался на удочку слов – вот те крест. Я понимаю твои тщетные попытки объять необъятное (познать непознаваемое) благо что у тебя не получается иначе ты был бы мертв. Во втором внимании нет ничего сложного в плане тонализации – ведь это там, где мы сновидим. Нагуаль присутствует повсюду, как грань Бытия. Между ртом и произнесением слова, между плотно сжатых ладоней, позади зеркал – образно говоря. Другое дело, что я неминуемо превращал Нагуаль в Тональ, говоря о нем (превращал не превращая). Таково его свойство - свойство нашего Восприятия.

Нагуаль пронизывает вообще все и присутствует сейчас здесь – во всем. Сказать, что Нагуаль за границами стола – один из способов говорить. Любой Тональ есть и Нагуаль для чего-то другого. Тональ – замерзшая часть воды Нагуаля. Тональ так же невыразим, как и Нагуаль.

Твой СГ делает Нагуаль вообще недостижимым. отодвинув Нагуаль из сферы своего Восприятия – фактически ты отрицаешь его, вот в чем твоя проблема, вред именно твоего СГ, такой СГ преувеличивает Нагуаль, преуменьшая его. Тогда как неизвестное по описанию ДХ, манит, стоит нам прекратить ВД. Всякий уровень имеет свои границы, перейти которые – барьер. Любой М+1 и есть нагуаль – изнанка творения. Об этом и говорил ДХ.

Если ты не интерпретируешь свое Восприятие, то оно и остается Нагуалем, например, ощущение. Ощущение это Нагуаль – ты сам сказал.? Но ты ведь говорил, что нагуаль недосягаем, непознаваем, а теперь уже ощущаешь его. К тому же ты говоришь, что ощущения нельзя интерпретировать – а что все мы, люди, тогда делаем? Мы взаимодействуем с Нагуалем, интерпретируя его Тоналем в описание мира.

Мир это истина, неистинна лишь наша интерпретация его. Следствия в Тонале и есть интерпретации. Ты отстаиваешь то, чего нет. Ты не видишь - отсюда следует. И это хорошо, потому что видение сделает тебя невыносимым типом. И это не смешно.