Сталкинг

ДХ рекомендовал это в отношении чувства кумирства у КК к некоему профессору, чтобы уравновесить это чувство. Я что, являюсь кому-то кумиром?

Чем же плоха Аляска? Ну, скажем, на ней и живу. Но видишь как – если мы люди – мы следуем людским законам (летунским), если Воины – тогда воинским. Организация подобных семинаров противоречит воинским законам, и главное не приводит к накоплению ЛС. Я не прошу оценивать меня, – такая оценка – проблема оценщиков. Напротив, если ты думаешь, что моя задача переманить тебя или кого-то еще на свою сторону – ты ошибаешься, так как видишь всего 2 стороны. Я не могу никого позвать и сказать: ребята – я познал, гарантирую третье внимание. Это психология летунов. Ибо гарантия исключает вызов. Для того пишутся книги, чтобы они говорили за автора, отделяли его от читателя, закон опосредования.

Вот и я говорю – проверяй, но это не значит, проверяй меня – проверь лучше себя, это будет твоей самооценкой, которая позволит тебе видеть и проверять все, что ты пожелаешь.

Можешь также меня найти – кто ж тебе запретит? А можешь сам проверить все, что сказано мной. Только должен предупредить нетерпеливых, это не первый столб Пути, как бывает, пишут. Ты пройдешь 1000 км, а потом поймешь, что я здесь уже был, и это позволит тебе перевести Дух. Те же, кто отклонился, никогда не узнают, был ли я прав. Потому что этот путь нескончаем. Также и я пишу лишь о том, что пройдено, совершенно не зная, что будет со мной завтра. Однако у меня есть обещание силы – главное, самому не подкачать. Так что мы в одной лодке и нет тут никакой надменности. Просто каждому свое.

В книге ты назвал фантомным миром мир «ниже» человеческого сознания и в пределах человеческой полосы. Астрал – термин не корректный. «Астра» - звезда. Это термин, относящийся именно к кармическому энергетическому состоянию уплотнений и разряжений кокона.

Термин астрал, к сожалению, уже испорчен также как и многие другие, В моем словаре астральщик например это фантомщик. Да и в изначальном толковании, назвать звездой можно и кучу дерьма, дак, что с того? Этот термин низведен до фантомного уровня просто общественным мнением. Так что извини – некоторые термины брал, чтобы хоть как-то назвать. Ярлычков не хватало. Сам не пользуюсь этим термином. Знаешь, оказывается, когда пишешь что-то – оказывается надо очень много – например, правдоподобности добиться разными способами.??

Обширная переписка с неким оппонентом, которую можно свести к следующему:

Ваша концепция – профанация Нагуализма. Например, понятие Нагуаль низведено до некоего уровня Бытия, в то время как Нагуаль никак не соотносится с Тоналем, Нагуаль это непостижимое. Нужно стремиться к 3 вниманию, избегая второго. Я ощущаю Нагуаль, как некое присутствие, но его невозможно интерпретировать.