Маркетинг территорий

Страница: 1 ... 5354555657585960616263 ... 177

46

46

45

43

38

46

6.30*

Работники идентифицируют свои цели с целями компании

3,84

3,80

3,81

2,95

3,89

2,85

Ранг

45

45

42

46

44

47

8.12*

Квалифицированная рабочая сила (доступна на рынке труда страны)

5,34

5,22

5,88

4,59

6,32

5,07

Ранг

30

33

25

40

12

42

1.28*

Структурная перестройка экономи­ки в направлении адаптации к дли­тельной конкурентоспособности

0,96

1,50

1,01

1,00

2,34

0,85

Ранг

44

42

44

44

46

47

3.26*

Правительственная экономическая политика (ее приспособление к из­менениям в окружающей экономи­ческой среде)

2,38

2,48

2,64

2,95

4,03

2,29

Ранг

46

45

43

45

37

47

6.21*

Доверие к фирмам (общество дове­ряет менеджерам компаний)

2,94

2,48

2,90

3,05

3,54

3,88

Ранг

46

46

46

46

46

46

2.45*

Имидж страны за граничен (для бизнеса)

4,16

3,80

4,21

3,36

3,43

1,57

Ранг

35

39

39

45

45

47

Примечание. * Оценка проведена по даннылл отчетов экспертов. 1 The World Competitiveness Yearbook 1999. P. 270.

96-97


Примером более частного уровня делового имиджа страны (по отдельным аспектам бизнеса) выступает оценка факто­ров ее инвестиционной привлекательности. Одна из моделей такой оценки, разработанная специалистами американского неправительственного фонда "Наследие", в основных чертах представлен в табл. 6.

По этой модели была оценена инвестиционная привлека­тельность стран так называемого второго эшелона, т. е. тех, которые достаточно быстро развиваются, продвигаясь к сос­тоянию экономической свободы. Среди 24 стран, составив­ших итоговый список, России, к сожалению, не оказалось. Са­мыми привлекательными для инвестиций были признаны следующие развивающиеся страны: Ботсвана, Индонезия, Израиль, Панама, Португалия1

1 Снвватеева И. Иностранному инвестору не хватает в России свободы // Известия. 1996.29 шг-ября. С. 4.



Последствия снижения инвестиционного рейтин­га страны. Всемирно признанные организации США и Великобритании, определяющие финансовые рейтинги, объявили в октябре 1996 г. следующие рейтинги облигаци­онных займов российского правительства: Moody's (Moody's Investor Service, USA): Ba2; S&P (Standard and Poor's, USA): BB; IBCA (The International Bank Credit Analist, UK): BB-K Эти рейтинги соответствовали рейтин­гам Мексики, Аргентины, Венгрии. Но ровно через два го­да рейтинг России как страны-заемщика упал до крити­ческого уровня (ССС), и к этому не может быть равноду­шен ни один российский регион: ведь по международным правилам рейтинг любого региона не может быть выше рейтинга страны в целом.

— 58 —
Страница: 1 ... 5354555657585960616263 ... 177