46 |
46 |
45 |
43 |
38 |
46 |
||
6.30* |
Работники идентифицируют свои цели с целями компании |
3,84 |
3,80 |
3,81 |
2,95 |
3,89 |
2,85 |
Ранг |
45 |
45 |
42 |
46 |
44 |
47 |
|
8.12* |
Квалифицированная рабочая сила (доступна на рынке труда страны) |
5,34 |
5,22 |
5,88 |
4,59 |
6,32 |
5,07 |
Ранг |
30 |
33 |
25 |
40 |
12 |
42 |
|
1.28* |
Структурная перестройка экономики в направлении адаптации к длительной конкурентоспособности |
0,96 |
1,50 |
1,01 |
1,00 |
2,34 |
0,85 |
Ранг |
44 |
42 |
44 |
44 |
46 |
47 |
|
3.26* |
Правительственная экономическая политика (ее приспособление к изменениям в окружающей экономической среде) |
2,38 |
2,48 |
2,64 |
2,95 |
4,03 |
2,29 |
Ранг |
46 |
45 |
43 |
45 |
37 |
47 |
|
6.21* |
Доверие к фирмам (общество доверяет менеджерам компаний) |
2,94 |
2,48 |
2,90 |
3,05 |
3,54 |
3,88 |
Ранг |
46 |
46 |
46 |
46 |
46 |
46 |
|
2.45* |
Имидж страны за граничен (для бизнеса) |
4,16 |
3,80 |
4,21 |
3,36 |
3,43 |
1,57 |
Ранг |
35 |
39 |
39 |
45 |
45 |
47 |
Примечание. * Оценка проведена по даннылл отчетов экспертов. 1 The World Competitiveness Yearbook 1999. P. 270.
96-97
Примером более частного уровня делового имиджа страны (по отдельным аспектам бизнеса) выступает оценка факторов ее инвестиционной привлекательности. Одна из моделей такой оценки, разработанная специалистами американского неправительственного фонда "Наследие", в основных чертах представлен в табл. 6.
По этой модели была оценена инвестиционная привлекательность стран так называемого второго эшелона, т. е. тех, которые достаточно быстро развиваются, продвигаясь к состоянию экономической свободы. Среди 24 стран, составивших итоговый список, России, к сожалению, не оказалось. Самыми привлекательными для инвестиций были признаны следующие развивающиеся страны: Ботсвана, Индонезия, Израиль, Панама, Португалия1
1 Снвватеева И. Иностранному инвестору не хватает в России свободы // Известия. 1996.29 шг-ября. С. 4.
Последствия снижения инвестиционного рейтинга страны. Всемирно признанные организации США и Великобритании, определяющие финансовые рейтинги, объявили в октябре 1996 г. следующие рейтинги облигационных займов российского правительства: Moody's (Moody's Investor Service, USA): Ba2; S&P (Standard and Poor's, USA): BB; IBCA (The International Bank Credit Analist, UK): BB-K Эти рейтинги соответствовали рейтингам Мексики, Аргентины, Венгрии. Но ровно через два года рейтинг России как страны-заемщика упал до критического уровня (ССС), и к этому не может быть равнодушен ни один российский регион: ведь по международным правилам рейтинг любого региона не может быть выше рейтинга страны в целом.