В процессе публичного выступления логическая аргументация может быть развернута в трех вариантах: индуктивно, дедуктивно и в сочетании, то есть индуктивно и дедуктивно одновременно. При индуктивном характере доказательств оратор опирается на отдельные факты и заранее отобранные примеры, которые должны быть понятны слушателям и подводить их к нужным для выступающего выводам. При дедуктивном характере доказательства необходимо, чтобы исходное теоретическое положение, закон или принцип были общепризнанны или настолько убедительны, чтобы не вызывали сомнений у аудитории. Переход рассуждений от общего положения к частному должен сопровождаться наиболее яркими и запоминающимися примерами. При индуктивно-дедуктивном доказательстве следует одновременно учитывать приведенные выше рекомендации. Доклад может плавно перейти в дискуссию, поэтому нужно быть готовым реагировать на возражения и отвечать на вопросы. Если вам возражают: ? пропустите реплику «мимо ушей»; ? задайте встречный вопрос; ? отложите реакцию: «Благодарю вас за возражение, я вернусь к этому позже»; ? нейтрализуйте выкрики из зала: «Я предполагал, что услышу такое возражение, но думаю, другим слушателям все же интереснее послушать мой доклад дальше»; ? придерживайтесь тактики «да… но»; ? используйте тактику прерывания: длительная пауза, затем спросите, можно ли продолжать. Как корректно пресечь отрицательную реакцию? Согласитесь, что банальное постукивание по столу или возглас: «Эй, кто там спит?» – не лучшие способы наведения порядка в аудитории. Один опытный оратор, заметив, что слушатели отвлекаются от занятия, замолкал и начинал с улыбкой смотреть на них. После того как они замолкали, убирали свои телефоны или журналы, он говорил только одно слово «спасибо», продолжая при этом улыбаться [62, с. 95]. Если вы отвечаете на вопросы: ? не торопитесь с ответом, убедитесь, что вы правильно поняли вопрос; ? имейте под рукой справочный материал; ? не показывайте своего раздражения, если вопрос задают вторично; ? не давайте непродуманных, необоснованных и сомнительных ответов. Иногда слушатели задают «невинные» вопросы, целью которых является ввести выступающего в замешательство и сделать заявление, которое может ему повредить. Можно реагировать на них таким образом: «Извините, но я не уполномочен делать подобных заявлений», «На этот вопрос я ответить сейчас не могу, отвечу в следующий раз». Приемы удержания внимания и поддержания интереса В процессе выступления внимание аудитории подвержено колебаниям его устойчивости. Причины снижения внимания таковы: — 149 —
|