|
Криминогенный возраст преступников, по данным Е. Н. Тарковского, от 22 до 30 лет составил 30,1%; от 30 до 40 лет — 26,4%. Основная их масса была неграмотна (63,5%), причем у женщин показатель неграмотности достигал 90%. Большой удельный вес неграмотных среди осужденных вполне понятен, если учесть общий низкий уровень грамотности населения царской России, где 48 народов не имели даже собственной письменности4 . Анализируя рецидив в преступности, Е. Н. Тарновский отмечал его высокий удельный вес, который в течение 1874—1883 гг. возрос среди осужденных в общих судах на 30%, а в мировых — на 20% и составил в целом соответственно 23,8% и 17,7%. По данным Б. Утевского, изучавшего рецидивную преступность дореволюционного периода, в 1912 году на 100 осужденных в общих судах приходилось 23% ранее судимых, в мировых судах— 19,9%. Причем на 100 осужденных общими судами рецидивистов процент судимых во второй раз составлял 75%, в третий раз—14,1%, в четвертый, пятый и т. д.— 10,4%. Заметим, что показатель многократного рецидива есть яркое отражение профессионализации уголовного мира. Однако приведенные выше данные не могут отражать истинного положения рецидивной преступности. «В связи с обстоятельствами чисто процессуального характера,— отмечал С. С. Остроумов,— показатели рецидива в русской уголовной статистике были значительно преуменьшены. Дело в том, что согласно ст. 131 Уложения о наказаниях и ст. 14 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, под рецидивом предлагалось понимать, а следовательно, и учитывать только повторение такого же или однородного преступления», т. е. то, что теперь называется специальным рецидивом. С другой стороны, например, полиция учитывала и общий рецидив и по ее данным из 27664 лиц, задержанных для выяснения судимости, в 1901 году было выявлено чуть более 800 ранее судимых. Судимые женщины составляли лишь десятую часть. Поскольку показателя состояния общего рецидива в русской уголовной статистике не было, то фиксация специального рецидива является для нас крайне важным обстоятельством, которое довольно полно отражает уровень профессиональной преступности, особенно удельный вес отдельных категорий профессиональных преступников. По данным Е. Н. Тарновского, на 100 осужденных, совершивших повторно аналогичные или однородные преступления, приходилось: осужденных за мошенничество и подлоги—14%; за кражи — 51%. Таким образом, больше половины из числа судимых воров специализировались на совершении однородных преступлений. Сколько было профессиональных преступников? — 48 —
|