|
(5) позволяет дифференцированно оценить мотивы правонарушения, не являющиеся в строгом смысле патологическими, но существенно снижающие способность подэкспертного руководить своими действиями (личная неприязнь, психопатическая самоактуализация, аффектогенные мотивы). На современном уровне развития судебной психиатрии в ходе масштабных научных исследований формулируются критерии экспертной оценки, позволяющие точно и обоснованно принимать решения. Фактически наличие проработанных критериев позволяет использовать алгоритмы судебно-психиатрической оценки. Таким образом, после того, как установлен диагноз психического расстройства, эксперты оценивают его отношение к медицинскому критерию с учетом формулировки последнего в соответствующей статье УК (ГК). Отнесение диагностированного состояния к категории хронических психических расстройств ставит перед экспертом новые вопросы, касающиеся состояния подэкспертного на момент юридически значимых событий (общественно-опасных действий, заключения сделки, вступления в брак и т.д.). Необходимо достоверно установить временные границы обострения или ремиссии, а также степень болезненных изменений личности в целом. Основой для экспертного решения послужит в данном случае оценка способности подэкспертного осознавать характер своих действий и руководить ими в обозначенный период[lv]. При этом можно смоделировать ситуацию, в которой подэкспертный утрачивает только способность руководить своими действиями (например, действия носят импульсивный характер). Отнесение диагностированного состояния к категории временных психических расстройств обязывает эксперта точно определить время его начала и завершения (выздоровления) для того, чтобы соотнести их с датой юридически значимого события. Совпадение временного психического расстройства с правонарушением (или заключением сделки) должно послужить отправным пунктом в исследовании связи психического расстройства с юридически значимым событием, особенностями действия подэкспертного в исследуемой ситуации. В итоге формируется оценка способности подэкспертного осознавать характер своих действий и руководить ими[lvi]. И в случае хронического, и в случае временного психического расстройства возникают ситуации, когда в период проведения экспертизы состояние подэкспертного очень тяжелое, он нуждается в неотложной психиатрической помощи. Данное состояние могло возникнуть как до, так и после исследуемых событий, но уточнить состояние подэкспертного в интересующий следствие (суд) период невозможно. В таком случае экспертами выносится решение с опорой на настоящее состояние, рекомендуется направление больного на лечение с последующим решением экспертных вопросов. Возможна ситуация, в которой решение экспертных вопросов о вменяемости – невменяемости будет крайне трудным, в то время как необходимость применения ст. 81 УК РФ – очевидной. — 36 —
|