|
В условиях экспертизы в уголовном процессе наиболее остро встает вопрос об оценке психического состояния подэкспертного с учетом нескольких составляющих: личности подэкспертного, ситуации правонарушения, характера правонарушения и их взаимодействия (фактически такой же треугольник имеется и в гражданском процессе: личность, ситуация, поступок). При соблюдении такого подхода возникают условия для дифференцированной судебно-психиатрической оценки[liv]. С учетом появления в уголовном праве ст. 22 УК РФ, оценка носит весьма дифференцированный, достаточно тонкий характер. Диагноз – «это лишь первый этап обоснования заключения, который позволяет утвердить или отвергнуть предположение о принадлежности состояния данного лица к одной из позиций медицинского критерия любой из формул, содержащихся в законе. Во всех определениях, предлагаемых законодателем для тех или иных правовых состояний лица, связанных с особенностями его психического статуса … обязательно имеется медицинский психиатрический критерий. … Широкий диапазон психических расстройств, влияющих на правовую роль подэкспертного, дает возможность достаточно полно и всеобъемлюще и дифференцировано подходить к различного рода психическим отклонениям при различных экспертных ситуациях, выявить самые разнообразные формы психической патологии, сравнивая и сопоставляя их с требованиями медицинского критерия в конкретных случаях. Поисками и обоснованием нозологической сущности психического состояния и его адекватности медицинскому критерию заканчивается первый этап судебно-психиатрической диагностики» (Б. В. Шостакович). Таким образом, роль диагноза в судебно-психиатрической экспертной практике – выявление медицинского критерия (ст. 21, 22 УК, ст. 29 ГК и др.), который является важным, но не исчерпывающим звеном судебно-психиатрической оценки. Современный подход к оценке состояния подэкспертного отличает ряд факторов. Он: (1) позволяет более дифференцированно оценивать психическое состояние обвиняемого, дает возможность избежать прежней дихотомической оценки (в смысле «Вменяем-невменяем», поскольку есть ст. 22 УК), (2) позволяет суду учитывать имеющиеся у обвиняемых психические расстройства - в качестве обстоятельства, существенно смягчающего вину, и (3) в качестве основания для назначения им принудительного лечения, (4) позволяет оценивать правонарушение в контексте триады «личность - ситуация - деяние» (предложена Ф. В. Кондратьевым), давать оценку изменениям в психическом состоянии подэкспертного, для которого субъективная значимость криминогенной ситуации (возможно, не столь высокая для большинства людей) оказалась столь выраженной, столь психогенно острой, что привела к нарушению его психической адаптации, отразившемуся в противозаконных действиях, — 35 —
|