Вспомните ситуацию в магазине. «Девушка, у Вас есть?..» А она — в упор не видит, и слышать не слышит, пока Вы в третий раз не повторите свой вопрос. Подобная ситуация возможна и на приеме: «Он смотрит не на меня, а как бы сквозь меня, куда-то вдаль. Я ему говорю, а он просто меня не слышит». Так, такими словами посетители редко описывают подобную ситуацию полной блокады. Чаще они говорят: «равнодушный», «невнимательный», «безучастный» или просто «бюрократы вы все! Всех вас надо разогнать!» и т. п. А заканчивается это либо новой жалобой в следующую инстанцию, либо революцией. «Надо отнять власть у этих бюрократов». Итак, проблема защиты от стресса — это не просто проблема барьера от негативных воздействий на организм ведущего прием. Это, как оказывается, и проблема социальная, а не только психологическая, проблема социально-психологическая. А если обратиться к нашей модели, то это проблема проницаемости «перегородки» между посетителем и ведущим прием. Она не должна быть абсолютно плотной (это понятно и с этим, вероятно, согласен каждый, читающий эти строки), но она и не должна быть абсолютно проницаемой для любых стрессовых импульсов, идущих от посетителя. Степень проницаемости — вот проблема. И она может быть решена в рамках социальной психологии (в совокупности с этикой). Известно, что, когда человек в стрессе (в ужасе от увиденного, в панике, в гневе, в горе), его интеллектуальная деятельность, как правило, блокируется или резко снижается. Следовательно, когда у Вас, Ваша честь, на приеме посетитель обрушивает на Вас лавину стрессовых импульсов (плачет, рыдает, кричит, грозит, умаляет и т. п.), Ваша «перегородка» не должна их пропускать, иначе Вы не сможете проявить свои интеллектуальные возможности, не сможете работать профессионально, о чем мы уже говорили на предыдущих лекциях. А уметь работать с людьми профессионально — это еще и уметь играть, не впуская в свое сердце боль других людей (будете впускать — долго не проживете). Но хорошо ли это — играть сострадание? Плохо, очень плохо, когда к Вам подходит человек и наигранно выражает сочувствие. Хорошо, очень хорошо, когда это делается для необходимости сохранить светлую голову и не дать эмоциям затмить разум, т. е. в ситуации профессиональной деятельности. — Так значит, профессор, Вы приглашаете меня играть сочувствие на приеме? Но ведь это не хорошо, не честно! — Те из вас, кто так подумал, оказались правы. Именно к этому и призывает вас Ваш покорный слуга. — 87 —
|