|
Итак, что же такое строительство Вавилонских Башен из земли и на земле до небес, и что такое земная власть и земные роды Жидо-Сатанистов без воли, и лишь по попущению Небес Авеля? Тампакс О-Кей, или крылья Олби для полета на небо лучше? Ведь все же по божественной воле, т.е., раздражитель воды меланхолий один и тот же в своей единственности. Более того, благодаря этой божественной воде и софистическим подставам сейчас уже не темные века, когда у нас имелись похотливые Хоббиты Козлищ и отделенные целомудренные Гномы Весталок, в настоящее время у нас нераздельная неслиянность хоббитов в облике гномов, а гномов в шкуре хоббитов. Т.е., что пересекающийся класс флегмы Тура Удачи, что такие же единицы у Симона, что оные у Иссака, а все они и те же единицы. В мире компонентов нет эквивалентов, ну здесь же компоненты даже не эквиваленты, не равносильны, они даже не равны, это одни и те же компоненты в трех подвидах флегмы. Но почему у нас тогда и при одной и той же божественной воле получаемы свинищи и козлищи для жидо-сатанинских заговоров строительства Вавилонских Башен до небес, и почему из тех же самых компонентов и той же божественной воли получаем Небесный Яфет Тура исполненного очей? Как же насчет цели жидо-масонов в уничтожении аристократии? У кого могут быть сомнения в том, что огненные холерики бесов у нас старшие братья, поэтому и Лев Давида со свиным хвостиком Вепря из колена Иуды-Стрельца со своим тетраграмматоном стихий будет старшим среди всех братьев. Но почему из этого хамита в семитах у нас все тоже: из пана пан всегда только пан, а из хама пан всегда лишь хам? Почему наш старший брат и жених наш первый из первых, наш Иуда сам поклонится просто Иосифу Прекрасному из Дома Приращения, поклонится старший брат лишь первенцу от чресл Тура Яфета и Льву Гомера? Но почему наш старший брат среди флегматиков и земных знаков, но и наш младший среди всех братьев и известный всем Ванька-Дурак всех сказок, и наш Козел вместо поклона Туру Удачи всегда начнет рубить тополя и полезет забивать осиновый кол в сердце апокалипсическому Быку, исполненному очей, т.е., пред-быку, или Пресвитеру, а? Откуда у нас баптизмы и гуру сект, откуда у нас архетип «тоталитарного папульки тоталитарных сект»? Не является ли он в том, что при всех разговорах о примате иудейства и христианства, проблема следования иудеями закону выражается еще и в том, что иудейство (свинищ) есть «религия рабов», а в христианстве (козлищ) при всех попытках сделать рабов нарывается на то, что перед всеми этими рабами божьим и нашими богами (или мартышками бога?) надо жечь по крайней мере трехсвечник. Что еще более резко подчеркивается в том, что уже какие-нибудь нео-язычники будут обвинять старо-христиан как раз в рабстве, и выставлять напоказ всю свою божественность, при которой и семисвечника уже мало не покажется. Что же у нас за архетип Христа хлыстов и нашего Козлища, которым вертит Свинище с копилкой, т.е, Иуда Искариот? Не тот ли самый наш смертный «бог» смертных, и как раз тот козлище, который в своей божественности прямого и баптистского богообщения, сотворил себе кумира из самого себя, которому люстры свечей мало не покажется и к которому на его же обдристанной козе ни с какого боку не подъедешь: Что такое это Чмо другородного Сима, по сравнению с которым любой Хам лишь ангелочек? Что такое мания величия эпилептиков, явленная нам в величайшей униженности сомнамбулических кретинов? Та мания униженных и обиженных христосиков, когда этот вельми униженный и весьми обиженный любого своей любовью так обидит, что этот любой от лютости явленной ему любви белого света уже не взвидит. Да лучше десяток жидов, чем один масон галлов среди Франков. Как говорят, евреев в мире очень мало, но и одного иудея слишком много, но лучше иметь дело со всеми Франко-жидами, чем хотя бы с одним другородным и младшим сыном из Чмо Франкмасонов. Фаллос Сатаны О-Кей, или …? — 115 —
|