Как убивали СССР

Помимо глупости, в бюджетный процесс администрация внесла собственную политику, противоречащую даже тем скромным установкам, которые утвердил Моссовет. Были изменены приоритеты расходования средств. Так, расходы, направленные на поддержку определенных администраци­ей предприятий, были превышены в 4,1 раза. Вместе с тем, в фонд социальной защиты населения направлено всего 15% от утвержденной суммы, а расходы на молодежную полити­ку сокращены в 3,2 раза. Бюджетные средства аномальным образом сосредоточились на содержании и капремонте жи­лья профессиональной подготовке кадров, здравоохране­нии, физкультуре и содержании органов власти и управле­ния. Транспорт, природоохранные мероприятия, жилищное строительство, содержание метрополитена, наука - наобо­рот, получили необычайно низкое содержание.

Доходы бюджета без согласования с Моссоветом ис­пользовались администрацией и на формирование внебюд­жетных фондов, а их средства расходовались на формиро­вание уставных фондов коммерческих предприятий (МГО «Мостелеком», Межреспубликанская универсальная товар­ная биржа, АО «Трансаэро», МП «Суперметалл» и прочее).

В 1991 году основная часть доходной части формирова­лась из налога на прибыль кооперативных и общественных организаций (45 %). А основные траты уходили на дотации жилищному строительству, дотации на квартплату, транс­порт и коммунальные услуги. Никаких мер по стимулирова­нию предпринимательства администрация в лице Лужкова не предусматривала (зачем же плодить конкурентов зарож­дающейся олигархии!), зато сумела расплатиться с москов­скими мафиози и собственными чиновниками приватизаци­ей - раздачей собственности «своим».

Лгать всегда удобнее хором. Потом всегда можно ска­зать, что только рот открывал, а мелодию выводили другие. Став вице-мэром Москвы, Ю. Лужков как бы и не ответил за ту программу, которую он на пару с Г. Поповым предлагал избирателям в 1991 г., хотя и унаследовал от последнего ру­ководство исполнительной властью в столице. Да и програм- ма-то была написана как бы от одного лица, а не от двух. Поэтому Лужков мог считать, что он только присутствовал при подписании программы, но ни слова в нее не вставил.

И все-таки посмотрим на обещания Попова-Лужко­ва в предвыборных тезисах «Город для горожан» («НГ», 11.06.91):

«- антимонопольные меры, развитие конкуренции, борь­ба с вздуванием цен;

экономическая помощь социально слабым слоям горо­жан, борьба за минимальный уровень зарплаты работаю­щим, изменяющийся с индексом цен;