Как убивали СССР

Главным идеологическим «коньком» революционных либералов с 1990 года (сразу после выборов) стал тезис о неэффективности системы Советов и обвинение всех своих врагов в необольшевизме. На большевиков, дав­но сгнивших в своих могилах, списывали либералы и все безобразия, творимые ими в современной России. И шли по стопам большевиков, которые легко принимали и легко снимали с повестки дня лозунг «Вся власть Советам!».

О неработоспособности Советов теоретик «русского ли­берализма» Г. Попов говорил в бытность председателем Моссовета (1990 г.): «...советская система находится в кри­зисе именно как советская система, ибо она была своего рода кукольным театром, где нити дергала правящая пар­тия. Когда кукольный театр попытались сделать живущим самостоятельно, реально выяснилось, что механизм этот малоспособен». Примерно через год он выступил с обра­щением к москвичам, в котором писал, что Советская сис­тема - это «мощная голова в виде Советов и весьма слабое "тело" в виде исполнительных органов». И делал вывод: надо перераспределить власть, ибо «...какое обсуждение возможно среди нескольких сотен человек, когда автор предложения не то что ответить или пояснить, а вообще, в лучшем случае, может выступить только один раз, а многие его оппоненты не могут выступить ни разу? Представитель­ный орган нужен, но только в составе нескольких десятков депутатов - не более».

Взамен Попов предлагал очередную реформу: «... из­бранный народом мэр будет независим от Совета. Эта не­зависимость - азбука демократии. Зависеть нельзя ни от органов, ни от депутатов. Зависеть надо только от народа. Народ избирает Совет и мэра, и естественно, они друг другу не подчинены. <...> Итак, надо резко укрепить исполнитель­ную власть, вывести её из-под ежедневной опеки (превра­щающейся порой в ежедневный террор) местных Советов. У обеих властей есть своя сфера. А кто из них прав - будут решать избиратели на следующих выборах».

Тезис о необходимости десоветизации также попал в брошюре «Что делать?» в разряд фундаментальных (и был, в конце концов, закреплен залпами танковых орудий по парламенту). Этот «фундаментализм» теоретиков россий­ского либерализма проистекал из нежелания отвечать за результаты своей работы в прежней государственной сис­теме. На систему пытались свалить свою беспринципность, бездарность и другие грехи.

Следующий тезис - дефедерализация (в нашем пони­мании здесь следует говорить о денационализации - о ли­шении русской нации национальных особенностей, то есть о ее фактической ликвидации). Поповский рецепт якобы оз­доровительных государственных реформ абсурден до пре­дела: на месте СССР формируются «три, четыре, а то и пять десятков независимых государств»! Тут несколько русских республик - Россия, несколько украинских республик - Ук­раина, и союз союзов с непридуманным названием.