Как убивали СССР

«Наша страна - не только перед выборами, которые ре­шат многое. Она - перед выбором: пойдем ли мы вслед за большинством европейских стран по трудному, но мирному, демократическому, парламентскому пути преобразований, которые, в конечном счете, дадут хлеб и свободу всем, или нас ждут кровавые потрясения.

Чтобы отвести опасности неконтролируемого развития событий и восстановления диктатуры в любом идеологи­ческом оформлении, мы призываем кандидатов в депутаты и избирателей поддержать платформу ИЗБИРАТЕЛЬНОГО БЛОКА «ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РОССИЯ».

Да, тогда казалось, что мы пойдем за европейскими странами. Но мы пошли совсем в другую сторону - во вре­мена, которые минули в Европе целый век назад. Нас пове­ли заворожившие своими лозунгами лидеры, которые сами не знали, куда идут. Им интересны были не результаты, а процесс обогащения и наслаждения внешними атрибута­ми власти. Мы вдоволь надышались пылью этого пути, от­харкиваясь кровью уже два десятка лет. Мирный пейзаж, померещившийся на горизонте, обернулся войной. Демок­ратия преобразилась в уголовщину, в прямую измену. Пар­ламентаризм был расстрелян из пушек и заменен тиранией олигархии. Вместо хлеба и свободы мы получили кровь и нищету. Голосуя против мерзостей действующего в 1990 году режима, мы утвердили у власти стократ более отвра­тительный режим.

Российские либеральные реформаторы и теоретики до­бивались власти на критике режима и часто прикрывались при этом марксизмом. Из российских либеральных «тео­рий» перестроечного образца можно назвать работу Гав­риила Попова «Что делать?» («КП», 12.11.91), ставшую, по нашему мнению, катехизисом революционного либерализ­ма, от которого за версту разит марксистской методологи­ей. Миллионные тиражи брошюры, опубликованной одной из массовых газет, стали идеологической базой разруше­ния нашей государственности в 1991 году.

В работе Попова содержался целый набор фундамен­тальных тезисов, которые были по-марксистски антиго­сударственными и антисоциальными: государство ликви­дировать, а экспроприаторов экспроприировать. Прежде всего, отметим тезис, который выдается в качестве эконо­мического постулата: главное в экономике - дележ госу­дарственной собственности между новыми владельцами. Знаменитое «отнять и поделить» приобрело у либерального теоретика новое - «демократическое» - звучание. Но поме­нялась ли от этого суть?

Нежелательный вариант перераспределения собствен­ности виделся либералам в ее недемократическом присво­ении бюрократией. Но именно таким путем либеральной бюрократией при поддержке либеральных теоретиков и пропагандистов, которых тоже иногда брали в долю, был осуществлен слом российской экономики. Собственника­ми стали как старая бюрократия, так и новая, но никак не рядовые граждане России. Населению достались фиговые листочки ваучеров, номенклатуре и ее обслуге - «общена­родная» собственность.