|
Уникальность существования сукцессионного ряда наших предков на протяжении 7 миллионов лет впечатляют на много больше, чем прослеженный палеонтологами семидесятимиллионолетний филогенетический ряд предков лошади. Науке не известен род млекопитающих достоверно возникшего и развивающегося на протяжении всего лишь одного четвертичного периода. А гоминиды, это целое семейство, с относительно медленной сменой поколений. Темп эволюции человека не должен был ни чем отличаться от данного процесса какого-либо вида млекопитающих, но на лицо быстрая эволюция. Этот эффект существования стал возможен только вне биоценотических сообществ, паразитического использования их ресурсов, практически не давая ничего взамен. Фактически у всех видов австралопитековых, основные черты строения, да и скорее всего, функционирование систем органов оставался почти без изменения. В связи с этим их уровень гоминидной организации так же оставался без изменений. В этом плане на лицо так называемая аллогенная эволюция гоминид, происходящая в пределах одной и той же адаптивной зоны. Она подразумевает основную экологическую нишу с прилегающими территориями, отличавшихся одна от другой в некоторых показателях окружающих параметров, но сходных по общему направлению действия основных экологических факторов на данные виды и подвиды австралопитеков. Заселение территорий с несколько иными показателями отдельных экологических параметров происходило в ходе возникновения в организмах гоминид локальных морфофизиологических приспособлений возникавших в связи с адаптационным процессам к определенным условиям существования - идиоадаптацией. Так возникали подвиды или расы гоминид. Исходя из логических посылов данной книги, мы уже решили, что в таких экстремальных условиях существования мужская часть популяций австралопитеков африканских стала более активно выходить в саванное редколесье для добывания белковой пищи. То есть они стали заниматься индивидуальной охотой на мелких животных. А могли ли? Давайте поразмышляем. В данном периоде антропогенеза уже можно рассмотреть процесс выработки новых видов коммуникационных сигналов, который начал развиваться еще у ранних афаров, осмелившихся выходить для собирательства и на охоту за мелкими животными в саванное редколесье. Вот какой-то Австралопитек африканский увидел на земле следы животного. Сам по себе след не оказывает на организм каких-либо отрицательных тем более разрушительных действий, но это не значит, что следы безразличны потому, что они как несущественные в своей сути агенты внешней среды, сопровождают существенные, т.е. являются знаком - мысленным отражением предмета. Таким образом, они становятся сигналами. Если это след объекта охоты пригодного в пищу это один вид сигналов, и он побуждает к охотничьим действиям, а если это следы какого-то хищника, например льва, то это уже другой сигнал, который заставляет убегать или прятаться. В данном случае знак – след льва явился активатором инстинкта самосохранения. При изменении ситуации след льва может утратить свое угрожающее значение и стать несущественным, если, например след старый и лев далеко. Но след может из отрицательного для Австралопитека афарского, агента, превратится в положительный, если есть возможности воспользоваться частью его добычи или он сам по какой-то причине превращается в объект охоты. Таким образом, австралопитеки должны были реагировать не на поочередно предлагаемые обстоятельствами стимулы, а выбирать важные из многих. Действие при данной ситуации могут быть разными. Но все это необходимо понимать как сигнальное управление, которое и запускает необходимые реакции организма. Такое положение в психике этих наших предков могло выработаться в первую очередь при возникновении предассоциаций, а затем они были перенесены на окружающие их внешние объекты. Эти сигналы и формировали внутреннюю психологическую структуру ранних гоминид, которые были настроены на расшифровку определенной линии поведения посредством аналогий с формами и способами передачи информации. То есть стала постепенно развиваться вторая сигнальная система. Ей пока только показывались, но не как не обслуживались даже общие направления активной охоты, но хотя и слабо, посредством определенных сигналов, стали квалифицироваться в зависимости от вида добычи. Из всего этого можно сделать вывод, что уже у афаров активно вырабатывался механизм селекции внешних сигналов. — 269 —
|